Ⅰ-Ｑ1. 伝統的工芸品に使用される漆を調達できているか。（ＳＡ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
充分な供給量がある |
35 |
79.5 |
92.1 |
|
2 |
供給量が減少している |
1 |
2.3 |
2.6 |
|
3 |
その他 |
2 |
4.5 |
5.3 |
|
|
無回答 |
6 |
13.6 |
|
|
|
サンプル数（％） |
44 |
100.0 |
38 |
Ⅰ-Ｑ2.伝統的工芸品に使用している漆の生産地と使用割合はどうなっているか。（ＭＡ ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
地元産の漆 |
8 |
18.2 |
18.6 |
|
2 |
国内他地域産の漆 |
32 |
72.7 |
74.4 |
|
3 |
海外産の漆 |
39 |
88.6 |
90.7 |
|
|
無回答 |
1 |
2.3 |
|
|
|
サンプル数 |
44 |
|
|
Ⅱ-Ｑ4. どのような業者と取引して漆を調達しているか。（ＭＡ ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
組合員が地元漆精製業者と取引して漆を調達 |
8 |
18.2 |
18.6 |
|
2 |
組合員が地元漆販売業者と取引して漆を調達 |
13 |
29.5 |
30.2 |
|
3 |
組合員が他地域の漆精製業者と取引して漆を調達 |
31 |
70.5 |
72.1 |
|
4 |
組合員が他地域の漆販売業者と取引して漆を調達 |
22 |
50.0 |
51.2 |
|
5 |
組合が地元漆精製業者と取引して漆を調達 |
1 |
2.3 |
2.3 |
|
6 |
組合が他地域の漆精製業者と取引して漆を調達 |
3 |
6.8 |
7.0 |
|
7 |
組合が他地域の漆販売業者と取引して漆を調達 |
8 |
18.2 |
18.6 |
|
8 |
その他 |
3 |
6.8 |
7.0 |
|
|
無回答 |
1 |
2.3 |
|
|
|
サンプル数 |
44 |
|
|
Ⅲ-Ｑ6. 現在、漆の取引に問題は生じているか。（ＳＡ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
問題が生じている |
6 |
13.6 |
14.0 |
|
2 |
特に問題は生じていない |
37 |
84.1 |
86.0 |
|
|
無回答 |
1 |
2.3 |
|
|
|
サンプル数（％） |
44 |
100.0 |
43 |
Ⅲ-ＳＱ6-1. 問題が生じている場合、どのような内容か。（ＭＡ ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
廃棄等による取引相手の減少により調達上の支障が生じている |
1 |
16.7 |
16.7 |
|
2 |
調達している原材料（漆）の品質が低下 |
3 |
50.0 |
50.0 |
|
3 |
原材料（漆）の輸入における契約上のトラブルがある |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
4 |
他地域の業者や外国の業者との取引における取引慣行の違い |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
5 |
取引相手先の情報提供力が不足 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
6 |
その他 |
2 |
33.3 |
33.3 |
|
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
|
サンプル数 |
6 |
|
|
Ⅲ-ＳＱ6-2. 問題が生じている場合、組合としてどう対応しているか。（ＭＡ ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
組合による原材料（漆）確保・供給事業の拡大・強化 |
1 |
16.7 |
33.3 |
|
2 |
取引相手の広域化（地元以外の取引相手を増やす） |
2 |
33.3 |
66.7 |
|
3 |
地元外の業者との取引に関するルール、制度等の検討 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
4 |
自治体等公的機関と協力・連携した事業の推進 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
5 |
地元取引相手への経済的支援（関連業者等を地域、業界で支える） |
1 |
16.7 |
33.3 |
|
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
無回答 |
3 |
50.0 |
|
|
|
サンプル数 |
6 |
|
|
Ⅳ-Ｑ7. 現在、漆に関する情報を収集しているか。（ＳＡ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
収集している |
14 |
31.8 |
34.1 |
|
2 |
特に収集していない |
27 |
61.4 |
65.9 |
|
|
無回答 |
3 |
6.8 |
|
|
|
サンプル数（％） |
44 |
100.0 |
41 |
Ⅳ-ＳＱ7-1. 漆に関する情報を収集している場合、入手先はどこか。（ＭＡ ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
地元取引業者 |
4 |
28.6 |
28.6 |
|
2 |
他地域の取引業者 |
9 |
64.3 |
64.3 |
|
3 |
地域の試験・研究機関 |
7 |
50.0 |
50.0 |
|
4 |
同業他社 |
4 |
28.6 |
28.6 |
|
5 |
特に情報を入手していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
6 |
その他 |
3 |
21.4 |
21.4 |
|
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
|
サンプル数 |
14 |
|
|
Ⅳ-ＳＱ7-2. 漆に関する情報を収集している場合、必要な情報を入手出来ているか。（ＳＡ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
必要な情報を入手できている |
13 |
92.9 |
100.0 |
|
2 |
必要な情報を入手出来ていない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
無回答 |
1 |
7.1 |
|
|
|
サンプル数（％） |
14 |
100.0 |
13 |
Ⅳ-Ｑ8. 今後入手したい情報は何か。（ＭＡ ）
|
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
国内原材料に関する情報 |
22 |
50.0 |
64.7 |
|
2 |
海外原材料に関する情報 |
18 |
40.9 |
52.9 |
|
3 |
原材料に輸入商社に関する情報 |
3 |
6.8 |
8.8 |
|
4 |
産地外の供給業者に関する情報 |
7 |
15.9 |
20.6 |
|
5 |
原材料の開発に関する情報 |
15 |
34.1 |
44.1 |
|
6 |
その他 |
2 |
4.5 |
5.9 |
|
|
無回答 |
10 |
22.7 |
|
|
|
サンプル数 |
44 |
|
|
]]>
Ⅰ-Ｑ1. 伝統的工芸品に使用される和紙原料を調達できているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
充分な供給量がある |
3 |
50.0 |
50.0 |
2 |
供給量が減少している |
2 |
33.3 |
33.3 |
3 |
その他 |
1 |
16.7 |
16.7 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
6 |
100.0 |
6 |
Ⅰ-Ｑ2.使用している和紙原料の生産地と使用割合はどうなっているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元産の和紙原料 |
6 |
100.0 |
100.0 |
2 |
国内他地域産の和紙原料 |
4 |
66.7 |
66.7 |
3 |
海外産の和紙原料 |
6 |
100.0 |
100.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
7 |
|
|
Ⅱ-Ｑ4. どのような業者と取引して和紙原料を調達しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合員が地元生産者と取引して和紙原料を調達 |
4 |
66.7 |
66.7 |
2 |
組合員が地元原料屋と取引して和紙原料を調達 |
2 |
33.3 |
33.3 |
3 |
組合員が他地域の生産者と取引して和紙原料を調達 |
3 |
50.0 |
50.0 |
4 |
組合員が他地域の原料屋と取引して和紙原料を調達 |
3 |
50.0 |
50.0 |
5 |
組合が地元生産者と取引して和紙原料を調達 |
3 |
50.0 |
50.0 |
6 |
組合が地元原料屋と取引して和紙原料を調達 |
0 |
0.0 |
0.0 |
7 |
組合が和紙原料の生産事業を行っている |
1 |
16.7 |
16.7 |
8 |
その他 |
1 |
16.7 |
16.7 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
6 |
|
|
Ⅲ-Ｑ6. 現在、和紙原料の取引に問題は生じているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
問題が生じている |
3 |
42.9 |
42.9 |
2 |
特に問題は生じていない |
4 |
66.7 |
66.7 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
7 |
100.0 |
6 |
Ⅲ-ＳＱ6-1. 問題が生じている場合、どのような内容か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
廃棄等による取引相手の減少により調達上の支障が生じている |
1 |
33.3 |
0.0 |
2 |
調達している原材料（和紙原料）の品質が低下 |
3 |
100.0 |
100.0 |
3 |
原材料（和紙原料）の輸入における契約上のトラブルがある |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
他地域の業者や外国の業者との取引における取引慣行の違い |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
取引相手先の情報提供力が不足 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
3 |
|
|
Ⅲ-ＳＱ6-2. 問題が生じている場合、組合としてどう対応しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合による原材料（和紙原料）確保・供給事業の拡大・強化 |
0 |
0.0 |
0.0 |
2 |
取引相手の広域化（地元以外の取引相手を増やす） |
0 |
0.0 |
0.0 |
3 |
地元外の業者との取引に関するルール、制度等の検討 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
自治体等公的機関と協力・連携した事業の推進 |
1 |
50.0 |
50.0 |
5 |
地元取引相手への経済的支援（関連業者等を地域、業界で支える） |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
1 |
50.0 |
50.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
2 |
|
|
Ⅳ-Ｑ7. 現在、和紙原料に関する情報を収集しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
収集している |
6 |
100.0 |
100.0 |
2 |
特に収集していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
6 |
100.0 |
6 |
Ⅳ-ＳＱ7-1.和紙原料に関する情報を収集している場合、入手先はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元取引業者 |
3 |
42.9 |
|
2 |
他地域の取引業者 |
5 |
71.4 |
|
3 |
地域の試験・研究機関 |
0 |
0.0 |
|
4 |
同業他社 |
3 |
42.9 |
|
5 |
特に情報を入手していない |
0 |
0.0 |
|
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
7 |
|
|
Ⅳ-ＳＱ7-2.和紙原料に関する情報を収集している場合、必要な情報を入手出来ているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
必要な情報を入手できている |
7 |
100.0 |
100.0 |
2 |
必要な情報を入手出来ていない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
7 |
100.0 |
6 |
Ⅳ-Ｑ8. 今後入手したい情報は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
国内原材料に関する情報 |
5 |
71.4 |
80.0 |
2 |
海外原材料に関する情報 |
4 |
57.1 |
80.0 |
3 |
原材料に輸入商社に関する情報 |
1 |
8.2 |
20.0 |
4 |
産地外の供給業者に関する情報 |
2 |
28.6 |
20.0 |
5 |
原材料の開発に関する情報 |
2 |
28.6 |
20.0 |
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
サンプル数 |
6 |
|
|
]]>
Ⅰ-Ｑ1. 伝統的工芸品に使用される織機を調達できているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
供給されている |
21 |
91.3 |
91.3 |
2 |
一部の織機の供給が困難となっている |
1 |
4.3 |
4.3 |
3 |
その他 |
1 |
4.3 |
4.3 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
23 |
100.0 |
23 |
Ⅰ-Ｑ2.現在、どのような織機を使用しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
いざり機 |
3 |
13.0 |
13.0 |
2 |
高機（長機） |
17 |
73.9 |
73.9 |
3 |
半機 |
3 |
13.0 |
13.0 |
4 |
フランス機 |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
足踏機 |
7 |
30.4 |
30.4 |
6 |
ジャカード機 |
6 |
26.1 |
26.1 |
7 |
ドビー機 |
3 |
13.0 |
13.0 |
8 |
その他 |
7 |
30.4 |
30.4 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
23 |
|
|
Ⅰ-Ｑ2.主に使用している織機の種類はどれか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
いざり機 |
2 |
8.7 |
14.3 |
2 |
高機（長機） |
7 |
30.4 |
50.0 |
3 |
半機 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
フランス機 |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
足踏機 |
1 |
4.3 |
7.1 |
6 |
ジャカード機 |
1 |
4.3 |
7.1 |
7 |
ドビー機 |
0 |
0.0 |
0.0 |
8 |
その他 |
3 |
13.0 |
21.4 |
|
無回答 |
9 |
39.1 |
|
|
サンプル数 |
23 |
|
|
Ⅰ-Ｑ4.今後の織機使用についてどう考えているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
新たな手織り機を確保し、手織り機を継続的に使用する |
9 |
39.1 |
40.9 |
2 |
手織り機のリサイクル品を確保し、手織り機を継続的に使用する |
13 |
56.5 |
59.1 |
3 |
機械織機を継続的な使用する |
11 |
47.8 |
50.0 |
4 |
手織り機に代わり機械織機の導入を図る |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
現在よりも高度な機械織機の導入を進める |
1 |
4.3 |
4.5 |
6 |
その他 |
2 |
8.7 |
9.1 |
|
無回答 |
1 |
4.3 |
|
|
サンプル数 |
23 |
|
|
Ⅱ-Ｑ5. どのような業者と取引して織機を調達しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合員が地元織機会社と取引して調達 |
9 |
39.1 |
40.9 |
2 |
組合員が他地域の織機会社と取引して調達 |
12 |
52.2 |
54.5 |
3 |
組合員が海外の織機会社と取引し調達 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
組合が地元織機会社と取引して調達 |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
組合が他地域の織機会社と取引して調達 |
2 |
8.7 |
9.1 |
6 |
組合が海外の織機会社と取引し調達 |
0 |
0.0 |
0.0 |
7 |
その他 |
4 |
17.4 |
18.2 |
|
無回答 |
1 |
4.3 |
|
|
サンプル数 |
23 |
|
|
Ⅲ-Ｑ7. 現在、織機の取引に問題は生じているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
問題が生じている |
3 |
13.0 |
13.6 |
2 |
特に問題は生じていない |
19 |
82.6 |
86.4 |
|
無回答 |
1 |
4.3 |
|
|
サンプル数（％） |
23 |
100.0 |
22 |
Ⅲ-ＳＱ7-1. 問題が生じている場合、どのような内容か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
廃業等による取引相手の減少により調達上の支障が生じている |
3 |
100.0 |
100.0 |
2 |
調達している用具の品質が低下 |
1 |
33.3 |
33.3 |
3 |
用具の輸入における契約上のトラブルがある |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
他地域の業者や外国の業者との取引における取引慣行の違い |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
取引相手先の情報提供力が不足 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
1 |
33.3 |
33.3 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
3 |
|
|
Ⅲ-ＳＱ7-2. 問題が生じている場合、組合としてどう対応しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合による用具確保・供給事業の拡大・強化 |
1 |
33.3 |
33.3 |
2 |
取引相手の広域化（地元以外の取引相手を増やす |
1 |
33.3 |
33.3 |
3 |
地元外の業者との取引に関するルール、制度等の検討 |
1 |
33.3 |
33.3 |
4 |
自治体等公的機関と協力・連携した事業の推進 |
1 |
33.3 |
33.3 |
5 |
用具のリサイクル化 |
3 |
100.0 |
100.0 |
6 |
地元取引相手への経済的支援（関連業者等を地域、業界で支える） |
1 |
33.3 |
33.3 |
7 |
その他 |
1 |
33.3 |
33.3 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
3 |
|
|
Ⅳ-Ｑ8. 現在、織機に関する情報を収集しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
収集している |
2 |
8.7 |
9.1 |
2 |
特に収集していない |
20 |
87.0 |
90.9 |
|
無回答 |
1 |
4.3 |
|
|
サンプル数（％） |
23 |
100.0 |
22 |
Ⅳ-ＳＱ8-1. 織機に関する情報を収集している場合、入手先はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元取引業者 |
2 |
100.0 |
100.0 |
2 |
他地域の取引業者 |
1 |
50.0 |
50.0 |
3 |
地域の試験・研究機関 |
2 |
100.0 |
100.0 |
4 |
同業他社 |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
特に情報を入手していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
1 |
50.0 |
50.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
2 |
|
|
Ⅳ-ＳＱ8-2. 織機に関する情報を収集している場合、必要な情報を入手出来ているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
必要な情報を入手できている |
2 |
100.0 |
100.0 |
2 |
必要な情報を入手出来ていない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
2 |
100.0 |
2 |
Ⅳ-Ｑ9. 今後入手したい情報は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
国内の用具（織機）に関する情報 |
16 |
69.6 |
88.9 |
2 |
海外の用具（織機）に関する情報 |
1 |
4.3 |
5.6 |
3 |
用具（織機）の輸入商社に関する情報 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
産地外の供給業者に関する情報 |
7 |
30.4 |
38.9 |
5 |
用具（織機）の開発に関する情報 |
5 |
21.7 |
27.8 |
6 |
その他 |
2 |
8.7 |
11.1 |
|
無回答 |
5 |
21.7 |
|
|
サンプル数 |
23 |
|
|
]]>
Ⅰ-Ｑ1.現在、どのような素材の筬を使用しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
竹筬のみを使用している |
0 |
0.0 |
0.0 |
2 |
竹筬と金筬を併用している |
13 |
61.9 |
61.9 |
3 |
金筬のみを使用している |
8 |
38.1 |
38.1 |
4 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
21 |
100.0 |
21 |
Ⅰ-Ｑ2.使用している筬の素材別の構成はどうなっているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
日本製竹筬の使用割合 |
13 |
61.9 |
61.9 |
2 |
外国製竹筬の使用割合 |
0 |
0.0 |
0.0 |
3 |
金筬の使用割合 |
19 |
90.5 |
90.5 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
21 |
|
|
Ⅰ-Ｑ4.今後の筬使用についてどう考えているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
新たな竹筬を確保し、竹筬を継続的に使用する |
2 |
9.5 |
12.5 |
2 |
竹筬のリサイクル品を確保し、竹筬を継続的に使用する |
0 |
0.0 |
0.0 |
3 |
竹筬と金筬を使い分けていく |
9 |
42.9 |
56.3 |
4 |
全ての筬を金筬に切り替えていく |
3 |
14.3 |
18.8 |
5 |
その他 |
2 |
9.5 |
12.5 |
|
無回答 |
5 |
23.8 |
|
|
サンプル数（％） |
21 |
100.0 |
16 |
Ⅲ-Ｑ7. 現在、筬の取引に問題は生じているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
問題が生じている |
11 |
52.4 |
61.1 |
2 |
特に問題は生じていない |
7 |
33.3 |
38.9 |
|
無回答 |
3 |
14.3 |
|
|
サンプル数（％） |
21 |
100.0 |
18 |
Ⅲ-ＳＱ7-1. 問題が生じている場合、どのような内容か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
廃業等による取引相手の減少により調達上の支障が生じている |
8 |
72.7 |
72.7 |
2 |
調達している用具の品質が低下 |
2 |
18.2 |
18.2 |
3 |
用具の輸入における契約上のトラブルがある |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
他地域の業者や外国の業者との取引における取引慣行の違い |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
取引相手先の情報提供力が不足 |
1 |
9.1 |
9.1 |
6 |
その他 |
4 |
36.4 |
36.4 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
11 |
|
|
Ⅲ-ＳＱ7-2. 問題が生じている場合、組合としてどう対応しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合による用具確保・供給事業の拡大・強化 |
1 |
9.1 |
9.1 |
2 |
取引相手の広域化（地元以外の取引相手を増やす） |
1 |
9.1 |
9.1 |
3 |
地元外の業者との取引に関するルール、制度等の検討 |
1 |
9.1 |
9.1 |
4 |
自治体等公的機関と協力・連携した事業の推進 |
1 |
9.1 |
9.1 |
5 |
用具のリサイクル化 |
6 |
54.5 |
54.5 |
6 |
地元取引相手への経済的支援（関連業者等を地域、業界で支える） |
1 |
9.1 |
9.1 |
7 |
その他 |
6 |
54.5 |
54.5 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
11 |
|
|
Ⅳ-Ｑ8. 現在、筬に関する情報を収集しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
収集している |
7 |
33.3 |
36.8 |
2 |
特に収集していない |
12 |
57.1 |
63.2 |
|
無回答 |
2 |
9.5 |
|
|
サンプル数（％） |
21 |
100.0 |
19 |
Ⅳ-ＳＱ8-1. 筬に関する情報を収集している場合、入手先はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元取引業者 |
2 |
28.6 |
28.6 |
2 |
他地域の取引業者 |
1 |
14.3 |
14.3 |
3 |
地域の試験・研究機関 |
3 |
42.9 |
42.9 |
4 |
同業他社 |
2 |
28.6 |
28.6 |
5 |
特に情報を入手していない |
2 |
28.6 |
28.6 |
6 |
その他 |
3 |
42.9 |
42.9 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
7 |
|
|
Ⅳ-ＳＱ8-2. 筬に関する情報を収集している場合、必要な情報を入手出来ているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
必要な情報を入手できている |
1 |
14.3 |
16.7 |
2 |
必要な情報を入手出来ていない |
5 |
71.4 |
83.3 |
|
無回答 |
1 |
14.3 |
|
|
サンプル数（％） |
7 |
100.0 |
6 |
Ⅳ-Ｑ9. 今後入手したい情報は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
国内の用具（筬）に関する情報 |
14 |
66.7 |
87.5 |
2 |
海外の用具（筬）に関する情報 |
3 |
14.3 |
18.8 |
3 |
用具（筬）の輸入商社に関する情報 |
2 |
9.5 |
12.5 |
4 |
産地外の供給業者に関する情報 |
4 |
19.0 |
25.0 |
5 |
用具（筬）の開発に関する情報 |
6 |
28.6 |
37.5 |
6 |
その他 |
1 |
4.8 |
6.3 |
|
無回答 |
5 |
23.8 |
|
|
サンプル数 |
21 |
|
|
]]>
Ⅰ-Ｑ1. 伝統的工芸品に使用される蒔絵筆を調達できているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
製品に必要な一部の蒔絵筆の供給が困難となっている |
6 |
35.3 |
35.3 |
2 |
供給されている |
11 |
64.7 |
64.7 |
3 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
17 |
100.0 |
17 |
Ⅱ-Ｑ3. どのような業者と取引して筆（蒔絵用）を調達しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合員が地元蒔絵筆製作業者と取引して調達 |
5 |
29.4 |
31.3 |
2 |
組合員が地元漆工用具販売業者と取引して調達 |
8 |
47.1 |
50.0 |
3 |
組合員が他地域の蒔絵筆製作業者と取引して調達 |
6 |
35.3 |
37.5 |
4 |
組合員が他地域の漆工用具販売業者と取引して調達 |
10 |
58.8 |
62.5 |
5 |
組合が地元漆工用具販売業者と取引して調達 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
組合が他地域の蒔絵筆制作業者と取引して調達 |
1 |
5.9 |
6.3 |
7 |
組合が他地域の漆工用具販売業者と取引して調達 |
3 |
17.6 |
18.8 |
8 |
その他 |
1 |
5.9 |
6.3 |
|
無回答 |
1 |
5.9 |
|
|
サンプル数 |
17 |
|
|
Ⅲ-Ｑ5. 現在、筆（蒔絵用）の取引に問題は生じているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
問題が生じている |
4 |
23.5 |
23.5 |
2 |
特に問題は生じていない |
13 |
76.5 |
76.5 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
17 |
100.0 |
17 |
Ⅲ-ＳＱ5-1. 問題が生じている場合、どのような内容か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
廃業等による取引相手の減少により調達上の支障が生じている |
3 |
75.0 |
75.0 |
2 |
調達している用具（筆）の品質が低下 |
4 |
100.0 |
100.0 |
3 |
用具（筆）の輸入における契約上のトラブルがある |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
他地域の業者や外国の業者との取引における取引慣行の違い |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
取引相手先の情報提供力が不足 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
4 |
|
|
Ⅲ-ＳＱ5-2. 問題が生じている場合、組合としてどう対応しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合による用具確保・供給事業の拡大・強化 |
1 |
25.0 |
50.0 |
2 |
取引相手の広域化（地元以外の取引相手を増やす |
1 |
25.0 |
50.0 |
3 |
地元外の業者との取引に関するルール、制度等の検討 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
自治体等公的機関と協力・連携した事業の推進 |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
用具のリサイクル化 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
地元取引相手への経済的支援（関連業者等を地域、業界で支える） |
0 |
0.0 |
0.0 |
7 |
その他 |
1 |
25.0 |
50.0 |
|
無回答 |
2 |
50.0 |
|
|
サンプル数 |
4 |
|
|
Ⅳ-Ｑ6. 現在、筆に関する情報を収集しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
収集している |
5 |
29.4 |
29.4 |
2 |
特に収集していない |
12 |
70.6 |
70.6 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
17 |
100.0 |
17 |
Ⅳ-ＳＱ6-1. 筆に関する情報を収集している場合、入手先はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元取引業者 |
3 |
60.0 |
60.0 |
2 |
他地域の取引業者 |
3 |
60.0 |
60.0 |
3 |
地域の試験・研究機関 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
同業他社 |
2 |
40.0 |
40.0 |
5 |
特に情報を入手していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
5 |
|
|
Ⅳ-ＳＱ6-2. 筆に関する情報を収集している場合、必要な情報を入手出来ているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
必要な情報を入手できている |
5 |
100.0 |
100.0 |
2 |
必要な情報を入手出来ていない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
5 |
100.0 |
5 |
Ⅳ-Ｑ7. 今後入手したい情報は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
|
1 |
国内の用具（筆）に関する情報 |
12 |
70.6 |
85.7 |
|
2 |
海外の用具（筆）に関する情報 |
4 |
23.5 |
28.6 |
|
3 |
用具（筆）の輸入商社に関する情報 |
1 |
5.9 |
7.1 |
|
4 |
産地外の供給業者に関する情報 |
6 |
35.3 |
42.9 |
|
5 |
用具（筆）の開発に関する情報 |
7 |
41.2 |
50.0 |
|
6 |
その他 |
1 |
5.9 |
7.1 |
|
|
無回答 |
3 |
17.6 |
|
|
|
サンプル数 |
17 |
|
|
|
]]>
Ⅰ-Ｑ1伝統的工芸品に使用される刷毛（漆工用）を調達できているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
製品に必要な一部の刷毛の供給が困難となっている |
2 |
5.3 |
5.4 |
2 |
供給されている |
34 |
89.5 |
91.9 |
3 |
その他 |
1 |
2.6 |
2.7 |
|
無回答 |
1 |
2.6 |
|
|
サンプル数（％） |
38 |
100.0 |
37 |
Ⅱ-Ｑ3. どのような業者と取引して刷毛（漆工用）を調達しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合員が地元刷毛製作業者と取引して調達 |
3 |
7.9 |
8.1 |
2 |
組合員が地元漆工用具販売業者と取引して調達 |
12 |
31.6 |
32.4 |
3 |
組合員が他地域の刷毛製作業者と取引して調達 |
8 |
21.1 |
21.6 |
4 |
組合員が他地域の漆工用具販売業者と取引して調達 |
24 |
63.2 |
64.9 |
5 |
組合が地元漆工用具販売業者と取引して調達 |
2 |
5.3 |
5.4 |
6 |
組合が他地域の刷毛制作業者と取引して調達 |
0 |
0.0 |
0.0 |
7 |
組合が他地域の漆工用具販売業者と取引して調達 |
4 |
10.5 |
10.8 |
8 |
その他 |
3 |
7.9 |
8.1 |
|
無回答 |
1 |
2.6 |
|
|
サンプル数 |
38 |
|
|
Ⅲ-Ｑ5. 現在、刷毛（漆工用）の取引に問題は生じているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
問題が生じている |
6 |
15.8 |
16.2 |
2 |
特に問題は生じていない |
31 |
81.6 |
83.8 |
|
無回答 |
1 |
2.6 |
|
|
サンプル数（％） |
38 |
100.0 |
37 |
Ⅲ-ＳＱ5-1. 問題が生じている場合、どのような内容か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
廃業等による取引相手の減少により調達上の支障が生じている |
4 |
66.7 |
66.7 |
2 |
調達している用具（刷毛）の品質が低下 |
4 |
66.7 |
66.7 |
3 |
用具（刷毛）の輸入における契約上のトラブルがある |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
他地域の業者や外国の業者との取引における取引慣行の違い |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
取引相手先の情報提供力が不足 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
1 |
16.7 |
16.7 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
6 |
|
|
Ⅲ-ＳＱ5-2. 問題が生じている場合、組合としてどう対応しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合による用具（刷毛）確保・供給事業の拡大・強化 |
1 |
16.7 |
33.3 |
2 |
取引相手の広域化（地元以外の取引相手を増やす |
2 |
33.3 |
66.7 |
3 |
地元外の業者との取引に関するルール、制度等の検討 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
自治体等公的機関と協力・連携した事業の推進 |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
用具のリサイクル化 |
1 |
16.7 |
33.3 |
6 |
地元取引相手への経済的支援（関連業者等を地域、業界で支える） |
0 |
0.0 |
0.0 |
7 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
3 |
50.0 |
|
|
サンプル数 |
6 |
|
|
Ⅳ-Ｑ6. 現在、刷毛（漆工用）に関する情報を収集しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
収集している |
7 |
18.4 |
18.4 |
2 |
特に収集していない |
31 |
81.6 |
81.6 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
38 |
100.0 |
38 |
Ⅳ-ＳＱ6-1. 刷毛（漆工用）に関する情報を収集している場合、入手先はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元取引業者 |
1 |
14.3 |
16.7 |
2 |
他地域の取引業者 |
4 |
57.1 |
66.7 |
3 |
地域の試験・研究機関 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
同業他社 |
1 |
14.3 |
16.7 |
5 |
特に情報を入手していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
2 |
28.6 |
33.3 |
|
無回答 |
1 |
14.3 |
|
|
サンプル数 |
7 |
|
|
Ⅳ-ＳＱ6-2. 刷毛（漆工用）に関する情報を収集している場合、必要な情報を入手出来ているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
必要な情報を入手できている |
7 |
100.0 |
100.0 |
2 |
必要な情報を入手出来ていない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
7 |
100.0 |
7 |
Ⅳ-Ｑ7. 今後入手したい情報は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
国内の用具（刷毛）に関する情報 |
27 |
71.1 |
81.8 |
2 |
海外の用具（刷毛）に関する情報 |
8 |
21.1 |
24.2 |
3 |
用具（刷毛）の輸入商社に関する情報 |
2 |
5.3 |
6.1 |
4 |
産地外の供給業者に関する情報 |
7 |
18.4 |
21.2 |
5 |
用具（刷毛）の開発に関する情報 |
9 |
23.7 |
27.3 |
6 |
その他 |
2 |
5.3 |
6.1 |
|
無回答 |
5 |
13.2 |
|
|
サンプル数 |
38 |
|
|
]]>
Ⅰ-Ｑ1. 伝統的工芸品に使用される簀を調達できているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
十分な供給量がある |
5 |
83.3 |
83.3 |
2 |
供給量が減少している |
1 |
16.7 |
16.7 |
3 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
6 |
100.0 |
6 |
Ⅱ-Ｑ3.どのような業者と取引して簀を調達しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合員が地元簀製作業者と取引して調達 |
3 |
50.0 |
50.0 |
2 |
組合員が他地域の簀製作業者と取引して調達 |
4 |
66.7 |
66.7 |
3 |
組合が地元簀製作業者と取引して調達 |
2 |
33.3 |
33.3 |
4 |
組合が他地域の簀製作業者と取引して調達 |
1 |
16.7 |
16.7 |
5 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
6 |
|
|
Ⅲ-Ｑ5. 現在、簀の取引に問題は生じているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
問題が生じている |
2 |
33.3 |
33.3 |
2 |
特に問題は生じていない |
4 |
66.7 |
66.7 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
6 |
100.0 |
6 |
Ⅲ-ＳＱ5-1. 問題が生じている場合、どのような内容か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
廃業等による取引相手の減少により調達上の支障が生じている |
1 |
50.0 |
50.0 |
2 |
調達している用具（簀）の品質が低下 |
1 |
50.0 |
50.0 |
3 |
用具（簀）の輸入における契約上のトラブルがある |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
他地域の業者や外国の業者との取引における取引慣行の違い |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
取引相手先の情報提供力が不足 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
2 |
|
|
Ⅲ-ＳＱ5-2. 問題が生じている場合、組合としてどう対応しているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
組合による用具（簀）確保・供給事業の拡大・強化 |
1 |
50.0 |
50.0 |
2 |
取引相手の広域化（地元以外の取引相手を増やす） |
1 |
50.0 |
50.0 |
3 |
地元外の業者との取引に関するルール、制度等の検討 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
自治体等公的機関と協力・連携した事業の推進 |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
用具のリサイクル化 |
1 |
50.0 |
50.0 |
6 |
地元取引相手への経済的支援（関連業者等を地域、業界で支える） |
0 |
0.0 |
0.0 |
7 |
その他 |
1 |
50.0 |
50.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
2 |
|
|
Ⅳ-Ｑ6. 現在、簀に関する情報を収集しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
収集している |
5 |
83.3 |
83.3 |
2 |
特に収集していない |
1 |
16.7 |
16.7 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
6 |
100.0 |
6 |
Ⅳ-ＳＱ6-1. 簀に関する情報を収集している場合、入手先はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元取引業者 |
1 |
20.0 |
25.0 |
2 |
他地域の取引業者 |
3 |
60.0 |
75.0 |
3 |
地域の試験・研究機関 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
同業他社 |
2 |
40.0 |
50.0 |
5 |
特に情報を入手していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
1 |
20.0 |
|
|
サンプル数 |
5 |
|
|
Ⅳ-ＳＱ6-2. 簀に関する情報を収集している場合、必要な情報を入手出来ているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
必要な情報を入手できている |
5 |
100.0 |
100.0 |
2 |
必要な情報を入手出来ていない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
5 |
100.0 |
5 |
Ⅳ-Ｑ7. 今後入手したい情報は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
国内の用具（簀）に関する情報 |
1 |
16.7 |
33.3 |
2 |
海外の用具（簀）に関する情報 |
1 |
16.7 |
33.3 |
3 |
用具（簀）の輸入商社に関する情報 |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
産地外の供給業者に関する情報 |
1 |
16.7 |
33.3 |
5 |
用具（簀）の開発に関する情報 |
0 |
0.0 |
0.0 |
6 |
その他 |
1 |
16.7 |
33.3 |
|
無回答 |
3 |
50.0 |
|
|
サンプル数 |
6 |
|
|
]]>
（１）単純集計
■原材料の事業者
以下の原材料の中から一つを選んでご回答ください。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
陶土 |
13 |
25.0 |
26.0 |
2 |
竹 |
4 |
7.7 |
8.0 |
3 |
麻糸（苧麻糸） |
9 |
17.3 |
18.0 |
4 |
和紙原料 |
9 |
17.3 |
18.0 |
5 |
漆 |
15 |
28.8 |
30.0 |
|
無回答 |
2 |
3.8 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
50 |
Ｑ1.取り扱っている原材料の産出地はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元の原材料 |
25 |
48.1 |
51.0 |
2 |
他地域の原材料 |
28 |
53.8 |
57.1 |
3 |
輸入原材料 |
29 |
55.8 |
59.2 |
|
無回答 |
3 |
5.8 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ2.原材料に関し、どのような事業を行っているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
原材料の採取（採掘、栽培等） |
18 |
34.6 |
36.0 |
2 |
原材料の精製や加工 |
33 |
63.5 |
66.0 |
3 |
原材料の国内卸販売 |
32 |
61.5 |
64.0 |
4 |
原材料の国内小売販売 |
27 |
51.9 |
54.0 |
5 |
原材料の輸出 |
4 |
7.7 |
8.0 |
6 |
その他 |
2 |
3.8 |
4.0 |
|
無回答 |
2 |
3.8 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ3.原材料に関し、伝統的工芸品の産地と取引しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
主に産地と取引している |
36 |
69.2 |
73.5 |
2 |
取引しているが、産地との取引量は少ない |
8 |
15.4 |
16.3 |
3 |
産地とは取引していない |
5 |
9.6 |
10.2 |
|
無回答 |
3 |
5.8 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
49 |
ＳＱ3-1.原材料を伝統的工芸品の産地と取引していない場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
取引量が少ないため |
3 |
60.0 |
60.0 |
2 |
取引価格が折り合わないため |
0 |
0.0 |
0.0 |
3 |
産地への安定的供給が難しいため |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
産地が要望する品質、特性の原材料の供給が難しいため |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
その他 |
2 |
40.0 |
40.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
5 |
|
|
Ｑ4.取り扱っている原材料は、伝統的工芸品産地のどのような事業者に供給されているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元産地の原材料業者に供給 |
12 |
23.1 |
26.7 |
2 |
地元産地の流通・販売業者に供給 |
12 |
23.1 |
26.7 |
3 |
地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
31 |
59.6 |
68.9 |
4 |
他産地の原材料業者に供給 |
13 |
25.0 |
28.9 |
5 |
他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
25 |
48.1 |
55.6 |
6 |
他産地の流通・販売業者に供給 |
10 |
19.2 |
22.2 |
7 |
その他 |
3 |
5.8 |
6.7 |
|
無回答 |
7 |
13.5 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ5.産地の需要（量や品質）に応じて原材料を供給しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地の需要に応じて十分な供給を行っている |
33 |
63.5 |
78.6 |
2 |
産地の需要に対し供給不足の状況にある |
9 |
17.3 |
21.4 |
|
無回答 |
10 |
19.2 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
42 |
ＳＱ5-1.産地の需要に対し供給不足の場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
原材料資源の確保量が減少しているため |
4 |
44.4 |
50.0 |
2 |
原材料生産者の数が減少しているため |
5 |
55.6 |
62.5 |
3 |
原材料生産者が高齢化しているため |
5 |
55.6 |
62.5 |
4 |
品質の良い原材料の確保が困難になっているため |
4 |
44.4 |
50.0 |
5 |
取引量で折り合わないため（ロットが少ない） |
1 |
11.1 |
12.5 |
6 |
価格面で折り合わないため |
1 |
11.1 |
12.5 |
7 |
品質、特性面で折り合わないため |
0 |
0.0 |
0.0 |
8 |
その他 |
2 |
22.2 |
25.0 |
|
無回答 |
1 |
11.1 |
|
|
サンプル数 |
9 |
|
|
Ｑ6. 伝統的工芸品の産地へ原材料を供給する上で、現在、どのような問題があると考えているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
特に問題はない |
9 |
17.3 |
18.8 |
2 |
納期への対応が困難 |
7 |
13.5 |
14.6 |
3 |
取引価格への対応が困難 |
15 |
28.8 |
31.3 |
4 |
産地が要求する品質の原材料確保が困難 |
8 |
15.4 |
16.7 |
5 |
取引量が少ない |
28 |
53.8 |
58.3 |
6 |
産地の取引方法や取引形態 |
7 |
13.5 |
14.6 |
7 |
産地における地元原料へのこだわり |
5 |
9.6 |
10.4 |
8 |
その他 |
5 |
9.6 |
10.4 |
|
無回答 |
4 |
7.7 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ7. 伝統的工芸品産地への今後の原材料供給について、どのように考えているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地との現在の取引を維持したい |
35 |
67.3 |
76.1 |
2 |
新たな産地と取引したい |
7 |
13.5 |
15.2 |
3 |
現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい |
2 |
3.8 |
4.3 |
4 |
産地との取引量を減らしたい |
1 |
1.9 |
2.2 |
5 |
その他 |
1 |
1.9 |
2.2 |
|
無回答 |
6 |
11.5 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
46 |
Ｑ8. 原材料供給者によって伝統的工芸品産地への原材料供給が継続されるために、どのようなことが産地の課題になるか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地間が連携し原材料需要を拡大する |
25 |
48.1 |
53.2 |
2 |
原材料の代替化に積極的に取り組む |
3 |
5.8 |
6.4 |
3 |
原材料の新規取引先の開拓を積極的に進める |
8 |
15.4 |
17.0 |
4 |
輸入原材料の利用促進を図る |
5 |
9.6 |
10.6 |
5 |
産地の組合等が原材料生産事業に積極的に取り組む |
12 |
23.1 |
25.5 |
6 |
産地の組合等が原材料関連の人材育成に積極的に取り組む |
11 |
21.2 |
23.4 |
7 |
産地が原材料関連企業の育成・強化に取り組む |
10 |
19.2 |
21.3 |
8 |
原材料の生産・流通に対して行政が支援を行う |
15 |
28.8 |
31.9 |
9 |
その他 |
8 |
15.4 |
17.0 |
|
無回答 |
5 |
9.6 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
以下の用具の中から一つ選んでご回答ください。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
筬（竹筬） |
5 |
17.2 |
17.2 |
2 |
手織機 |
7 |
24.1 |
24.1 |
3 |
機械織機 |
1 |
3.4 |
3.4 |
4 |
筆（蒔絵用） |
9 |
31.0 |
31.0 |
5 |
筆（彩色、面相用筆） |
1 |
3.4 |
3.4 |
6 |
刷毛（漆工用） |
6 |
20.7 |
20.7 |
7 |
簀 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
29 |
Ｑ1. 用具に関し、どのような事業を行っているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
用具の製作 |
13 |
44.8 |
44.8 |
2 |
用具部品の製作 |
9 |
31.0 |
31.0 |
3 |
用具の販売 |
26 |
89.7 |
89.7 |
4 |
用具部品の販売 |
8 |
27.6 |
27.6 |
5 |
用具や部品の補修 |
7 |
24.1 |
24.1 |
6 |
その他 |
1 |
3.4 |
3.4 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|
Ｑ2. 用具に関し、伝統的工芸品の産地と取引しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
主に産地と取引している |
18 |
62.1 |
66.7 |
2 |
取引しているが、産地との取引量は少ない |
9 |
31.0 |
33.3 |
3 |
産地とは取引していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
2 |
6.9 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
27 |
ＳＱ2-1. 用具を伝統的工芸品の産地と取引していない場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
取引量が少ないため |
- |
- |
- |
2 |
取引価格が折り合わないため |
- |
- |
- |
3 |
産地への安定的供給が難しいため |
- |
- |
- |
4 |
産地が要望する品質、特性の用具の供給が難しいため |
- |
- |
- |
5 |
その他 |
- |
- |
- |
|
無回答 |
- |
- |
- |
|
サンプル数 |
- |
|
|
Ｑ3. 取り扱っている用具は、伝統的工芸品産地のどのような事業者に供給されているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元産地の流通・販売業者に供給 |
11 |
37.9 |
37.9 |
2 |
地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
15 |
51.7 |
51.7 |
3 |
他産地の流通・販売業者に供給 |
6 |
20.7 |
20.7 |
4 |
他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
14 |
48.3 |
48.3 |
5 |
産地以外の流通・販売業者に供給 |
6 |
20.7 |
20.7 |
6 |
その他 |
7 |
24.1 |
24.1 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|
Ｑ4. 産地の需要（量や品質）に応じて用具を供給しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地の需要に応じて十分な供給を行っている |
17 |
58.6 |
63.0 |
2 |
産地の需要に対し供給不足の状況にある |
10 |
34.5 |
37.0 |
|
無回答 |
2 |
6.9 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
27 |
ＳＱ4-1. 産地の需要に対し供給不足の場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
用具の製作に必要な原材料の入手が困難になっているため |
7 |
70.0 |
70.0 |
2 |
用具の製作業者数が減少しているため |
7 |
70.0 |
70.0 |
3 |
用具の製作業者が高齢化しているため |
7 |
70.0 |
70.0 |
4 |
取引量で折り合わないため（ロットが少ない） |
3 |
30.0 |
30.0 |
5 |
価格面で折り合わないため |
3 |
30.0 |
30.0 |
6 |
品質に優れた用具の製作が困難になっているため |
2 |
20.0 |
20.0 |
7 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
10 |
|
|
Ｑ5. 伝統的工芸品の産地へ用具を供給する上で、現在、どのような問題があると考えているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
特に問題はない |
1 |
3.4 |
3.8 |
2 |
納期への対応が困難 |
4 |
13.8 |
15.4 |
3 |
取引価格への対応が困難 |
6 |
20.7 |
23.1 |
4 |
産地が要求する品質の用具の製作が困難 |
7 |
24.1 |
26.9 |
5 |
取引量が少ない |
16 |
55.2 |
61.5 |
6 |
産地の取引方法や取引形態 |
1 |
3.4 |
3.8 |
7 |
用具に対する保守的なこだわり |
2 |
6.9 |
7.7 |
8 |
その他 |
4 |
13.8 |
15.4 |
|
無回答 |
3 |
10.3 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|
Ｑ6. 伝統的工芸品産地への今後の用具供給について、どのように考えているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地との現在の取引を維持したい |
19 |
65.5 |
67.9 |
2 |
新たな産地と取引したい |
6 |
20.7 |
21.4 |
3 |
現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい |
2 |
6.9 |
7.1 |
4 |
産地との取引量を減らしたい |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
その他 |
1 |
3.4 |
3.6 |
|
無回答 |
1 |
3.4 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
28 |
Ｑ7. 用具供給事業者によって伝統的工芸品産地への原材料供給が継続されるために、どのようなことが産地の課題になるか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地間が連携し用具需要を拡大する |
12 |
41.4 |
48.0 |
2 |
用具の代替化に積極的に取り組む |
7 |
24.1 |
28.0 |
3 |
用具の新規取引先の開拓を積極的に進める |
8 |
27.6 |
32.0 |
4 |
輸入用具の利用促進を図る |
4 |
13.8 |
16.0 |
5 |
産地の組合等が用具関連の人材育成に積極的に取り組む |
8 |
27.6 |
32.0 |
6 |
産地が用具関連企業の育成・強化に取り組む |
5 |
17.2 |
20.0 |
7 |
用具の生産・流通に対して行政が支援を行う |
8 |
27.6 |
32.0 |
8 |
用具の製作に必要な原材料確保に努める |
11 |
37.9 |
44.0 |
9 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
4 |
13.8 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|
以下の原材料・用具の中から一つを選んでご回答ください。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
陶土 |
6 |
23.1 |
24.0 |
2 |
竹 |
3 |
11.5 |
12.0 |
3 |
麻糸（苧麻糸） |
1 |
3.8 |
4.0 |
4 |
和紙原料 |
4 |
15.4 |
16.0 |
5 |
漆 |
2 |
7.7 |
8.0 |
6 |
筬 |
3 |
11.5 |
12.0 |
7 |
織機 |
2 |
7.7 |
8.0 |
8 |
筆（蒔絵用） |
1 |
3.8 |
4.0 |
9 |
刷毛（漆工用） |
0 |
0.0 |
0.0 |
10 |
簀 |
3 |
11.5 |
12.0 |
|
無回答 |
1 |
3.8 |
|
|
サンプル数（％） |
26 |
100.0 |
25 |
Ｑ1.原材料や用具に関してどのような活動をしているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
原材料開発への支援 |
9 |
34.6 |
39.1 |
2 |
用具開発への支援 |
1 |
3.8 |
4.3 |
3 |
技術者・技能者の育成 |
10 |
38.5 |
43.5 |
4 |
地域住民等への伝統工芸の啓蒙・普及 |
4 |
15.4 |
17.4 |
5 |
伝統工芸技術の復元、保存、継承 |
7 |
26.9 |
30.4 |
6 |
内外の原料資源の調査 |
7 |
26.9 |
30.4 |
7 |
原料の栽培、採取 |
7 |
26.9 |
30.4 |
8 |
原材料や用具に関する情報の収集 |
13 |
50.0 |
56.5 |
9 |
関係企業間の交流 |
6 |
23.1 |
26.1 |
10 |
その他 |
2 |
7.7 |
8.7 |
|
無回答 |
3 |
11.5 |
|
|
サンプル数 |
26 |
|
|
Ｑ2. 伝統的工芸品の原材料や用具の伝統的工芸品産地への供給状況をどう考えているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地の需要に対しほとんど供給できない状況にある（輸入も含めて） |
0 |
0.0 |
0.0 |
2 |
産地の需要に対しほとんど輸入品で供給されている |
2 |
7.7 |
8.3 |
3 |
地元や一部の産地の需要に対して国産品が供給されている |
3 |
11.5 |
12.5 |
4 |
産地の需要に対しほぼ国産品（一部輸入品）が供給されている |
6 |
23.1 |
25.0 |
5 |
産地の需要に対し全て国産品が供給されている |
7 |
26.9 |
29.2 |
6 |
高品質の伝統的工芸品の生産に必要な国産品の供給が困難になっている |
4 |
15.4 |
16.7 |
7 |
地域による生産基盤強化策等により国産品の供給の改善が進んでいる |
0 |
0.0 |
0.0 |
8 |
その他 |
2 |
7.7 |
8.3 |
|
無回答 |
2 |
7.7 |
|
|
サンプル数（％） |
26 |
100.0 |
24 |
Ｑ3. 伝統的工芸品の原材料や用具の、産地への当該生産基盤の継続的な供給に関して、どう考えているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
国産品の供給が全く困難になる可能性がある |
1 |
3.8 |
4.2 |
2 |
国産品の供給が減少する可能性がある |
13 |
50.0 |
54.2 |
3 |
供給に関して特に問題は生じないと思う |
8 |
30.8 |
33.3 |
4 |
わからない |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
その他 |
2 |
7.7 |
8.3 |
|
無回答 |
2 |
7.7 |
|
|
サンプル数（％） |
26 |
100.0 |
24 |
ＳＱ3-1.原材料や用具の供給が困難になる、減少すると考えている場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
原材料資源の産出量が減少している |
7 |
50.0 |
50.0 |
2 |
原材料の生産に係る人材確保が困難になっている |
11 |
78.6 |
78.6 |
3 |
用具の製作に係る人材確保が困難になっている |
5 |
35.7 |
35.7 |
4 |
用具の製作者の技術・技能が低下している |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
原材料や用具の生産に関わる業者が減少している |
7 |
50.0 |
50.0 |
6 |
原材料や用具の供給に関わる流通・販売業者が減少している |
0 |
0.0 |
0.0 |
7 |
その他 |
1 |
7.1 |
7.1 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
14 |
|
|
Ｑ4.原材料や用具が今後も継続的に供給されるための課題はなにか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地間が連携し原材料や用具の需要を拡大する |
9 |
34.6 |
42.9 |
2 |
原材料や用具の代替化に積極的に取り組む |
3 |
11.5 |
14.3 |
3 |
原材料や用具の取引先の新規開拓を積極的に進める |
5 |
19.2 |
23.8 |
4 |
輸入原材料や用具の利用促進を図る |
2 |
7.7 |
9.5 |
5 |
産地の組合等が原材料や用具関連の人材育成に積極的に取り組む |
9 |
34.6 |
42.9 |
6 |
産地が原材料や用具関連の産業の育成・強化に取り組む |
9 |
34.6 |
42.9 |
7 |
原材料や用具の製作・流通に対して行政が支援を行う |
11 |
42.3 |
52.4 |
8 |
その他 |
2 |
7.7 |
9.5 |
|
無回答 |
5 |
19.2 |
|
|
サンプル数 |
26 |
|
|
Ｑ5.今後の原材料や用具の調達に対して、どのような協力や支援が可能か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
生産基盤技術に関する相談 |
12 |
46.2 |
54.5 |
2 |
生産基盤の新技術開発に対する支援 |
7 |
26.9 |
31.8 |
3 |
生産基盤に関する保有技術の提供 |
10 |
38.5 |
45.5 |
4 |
生産基盤に関わる人材の育成に対する支援 |
13 |
50.0 |
59.1 |
5 |
内外の生産基盤の事業者に関する情報の提供 |
8 |
30.8 |
36.4 |
6 |
生産基盤関連人材の交流に対する支援 |
2 |
7.7 |
9.1 |
7 |
生産基盤関連設備や施設の提供（貸与） |
2 |
7.7 |
9.1 |
8 |
生産基盤関連企業の経営、事業に対するコンサルティング |
0 |
0.0 |
0.0 |
9 |
地域の企業、自治体等が実施する生産基盤関連の連携事業に対する支援 |
9 |
34.6 |
40.9 |
10 |
その他 |
1 |
3.8 |
4.5 |
|
無回答 |
4 |
15.4 |
|
|
サンプル数 |
26 |
|
|
■原材料の事業者による回答
Ｑ1.産出地 |
合計 |
陶土 |
竹 |
麻糸 |
和紙原料 |
漆 |
地元の原材料 |
24 |
9 |
3 |
2 |
7 |
3 |
51.1 |
75.0 |
75.0 |
28.6 |
77.8 |
20.0 |
|
他地域の原材料 |
28 |
7 |
2 |
2 |
5 |
12 |
59.6 |
58.3 |
50.0 |
28.6 |
55.6 |
80.0 |
|
輸入原材料 |
28 |
4 |
2 |
5 |
5 |
12 |
59.6 |
33.3 |
50.0 |
71.4 |
55.6 |
80.0 |
|
合計 |
47 |
12 |
4 |
7 |
9 |
15 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ2.事業 |
合計 |
陶土 |
竹 |
麻糸 |
和紙原料 |
漆 |
原材料の採取（採掘、栽培等） |
17 |
8 |
1 |
2 |
4 |
2 |
35.4 |
61.5 |
25.0 |
28.6 |
44.4 |
13.3 |
|
原材料の精製や加工 |
33 |
10 |
3 |
3 |
5 |
12 |
68.8 |
76.9 |
75.0 |
42.9 |
55.6 |
80.0 |
|
原材料の国内卸販売 |
31 |
7 |
3 |
6 |
4 |
11 |
64.6 |
53.8 |
75.0 |
85.7 |
44.4 |
73.3 |
|
原材料の国内小売販売 |
27 |
7 |
1 |
3 |
3 |
13 |
56.3 |
53.8 |
25.0 |
42.9 |
33.3 |
86.7 |
|
原材料の輸出 |
4 |
- |
- |
1 |
- |
3 |
8.3 |
- |
- |
14.3 |
- |
20.0 |
|
その他 |
2 |
- |
- |
- |
1 |
1 |
4.2 |
- |
- |
- |
11.1 |
6.7 |
|
合計 |
48 |
13 |
4 |
7 |
9 |
15 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ3.産地取引について |
合計 |
陶土 |
竹 |
麻糸 |
和紙原料 |
漆 |
主に産地と取引している |
36 |
11 |
3 |
3 |
5 |
14 |
75.0 |
84.6 |
75.0 |
42.9 |
55.6 |
93.3 |
|
取引しているが、産地との取引量は少ない |
7 |
1 |
1 |
3 |
2 |
- |
14.6 |
7.7 |
25.0 |
42.9 |
22.2 |
- |
|
産地とは取引していない |
5 |
1 |
- |
1 |
2 |
1 |
10.4 |
7.7 |
- |
14.3 |
22.2 |
6.7 |
|
合計 |
48 |
13 |
4 |
7 |
9 |
15 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
ＳＱ3-1.取引していない理由 |
合計 |
陶土 |
竹 |
麻糸 |
和紙原料 |
漆 |
取引量が少ないため |
3 |
1 |
- |
1 |
1 |
- |
60.0 |
100.0 |
- |
100.0 |
50.0 |
- |
|
取引価格が折り合わないため |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
産地への安定的供給が難しいため |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
産地が要望する品質、特性の原材料の供給が難しいため |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
その他 |
2 |
- |
- |
- |
1 |
1 |
40.0 |
- |
- |
- |
50.0 |
100.0 |
|
合計 |
5 |
1 |
- |
1 |
2 |
1 |
100.0 |
100.0 |
- |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ4.事業者供給について |
合計 |
陶土 |
竹 |
麻糸 |
和紙原料 |
漆 |
地元産地の原材料業者に供給 |
12 |
5 |
- |
2 |
1 |
4 |
27.9 |
41.7 |
- |
33.3 |
14.3 |
28.6 |
|
地元産地の流通・販売業者に供給 |
12 |
3 |
1 |
1 |
1 |
6 |
27.9 |
25.0 |
25.0 |
16.7 |
14.3 |
42.9 |
|
地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
30 |
8 |
1 |
3 |
6 |
12 |
69.8 |
66.7 |
25.0 |
50.0 |
85.7 |
85.7 |
|
他産地の原材料業者に供給 |
13 |
6 |
- |
1 |
2 |
4 |
30.2 |
50.0 |
- |
16.7 |
28.6 |
28.6 |
|
他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
25 |
4 |
2 |
3 |
5 |
11 |
58.1 |
33.3 |
50.0 |
50.0 |
71.4 |
78.6 |
|
他産地の流通・販売業者に供給 |
10 |
3 |
1 |
- |
1 |
5 |
23.3 |
25.0 |
25.0 |
- |
14.3 |
35.7 |
|
その他 |
2 |
- |
- |
1 |
- |
1 |
4.7 |
- |
- |
16.7 |
- |
7.1 |
|
合計 |
43 |
12 |
4 |
6 |
7 |
14 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ5.原材料供給について |
合計 |
陶土 |
竹 |
麻糸 |
和紙原料 |
漆 |
産地の需要に応じて十分な供給を行っている |
32 |
11 |
1 |
4 |
5 |
11 |
78.0 |
91.7 |
33.3 |
80.0 |
71.4 |
78.6 |
|
産地の需要に対し供給不足の状況にある |
9 |
1 |
2 |
1 |
2 |
3 |
22.0 |
8.3 |
66.7 |
20.0 |
28.6 |
21.4 |
|
合計 |
41 |
12 |
3 |
5 |
7 |
14 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ1.事業 |
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
用具の製作 |
13 |
3 |
5 |
- |
3 |
1 |
1 |
44.8 |
60.0 |
71.4 |
- |
33.3 |
100.0 |
16.7 |
|
用具部品の製作 |
9 |
3 |
5 |
1 |
- |
- |
- |
31.0 |
60.0 |
71.4 |
100.0 |
- |
- |
- |
|
用具の販売 |
26 |
5 |
6 |
- |
8 |
1 |
6 |
89.7 |
100.0 |
85.7 |
- |
88.9 |
100.0 |
100.0 |
|
用具部品の販売 |
8 |
2 |
4 |
1 |
1 |
- |
- |
27.6 |
40.0 |
57.1 |
100.0 |
11.1 |
- |
- |
|
用具や部品の補修 |
7 |
1 |
3 |
1 |
- |
1 |
1 |
24.1 |
20.0 |
42.9 |
100.0 |
- |
100.0 |
16.7 |
|
その他 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
3.4 |
20.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
合計 |
29 |
5 |
7 |
1 |
9 |
1 |
6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ2.産地取引について |
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
主に産地と取引している |
18 |
1 |
1 |
1 |
8 |
1 |
6 |
66.7 |
25.0 |
16.7 |
100.0 |
88.9 |
100.0 |
100.0 |
|
取引しているが、産地との取引量は少ない |
9 |
3 |
5 |
- |
1 |
- |
- |
33.3 |
75.0 |
83.3 |
- |
11.1 |
- |
- |
|
産地とは取引していない |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
合計 |
27 |
4 |
6 |
1 |
9 |
1 |
6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
地元産地の流通・販売業者に供給 |
11 |
- |
2 |
1 |
4 |
- |
4 |
37.9 |
- |
28.6 |
100.0 |
44.4 |
- |
66.7 |
|
地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
15 |
2 |
3 |
1 |
5 |
- |
4 |
51.7 |
40.0 |
42.9 |
100.0 |
55.6 |
- |
66.7 |
|
他産地の流通・販売業者に供給 |
6 |
1 |
- |
1 |
3 |
- |
1 |
20.7 |
20.0 |
- |
100.0 |
33.3 |
- |
16.7 |
|
他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
14 |
2 |
- |
1 |
6 |
1 |
4 |
48.3 |
40.0 |
- |
100.0 |
66.7 |
100.0 |
66.7 |
|
産地以外の流通・販売業者に供給 |
6 |
1 |
1 |
- |
3 |
- |
1 |
20.7 |
20.0 |
14.3 |
- |
33.3 |
- |
16.7 |
|
その他 |
7 |
3 |
3 |
- |
1 |
- |
- |
24.1 |
60.0 |
42.9 |
- |
11.1 |
- |
- |
|
合計 |
29 |
5 |
7 |
1 |
9 |
1 |
6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ4.用具供給について |
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
産地の需要に応じて十分な供給を行っている |
17 |
3 |
2 |
1 |
5 |
- |
6 |
63.0 |
60.0 |
40.0 |
100.0 |
55.6 |
- |
100.0 |
|
産地の需要に対し供給不足の状況にある |
10 |
2 |
3 |
- |
4 |
1 |
- |
37.0 |
40.0 |
60.0 |
- |
44.4 |
100.0 |
- |
|
合計 |
27 |
5 |
5 |
1 |
9 |
1 |
6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
ＳＱ4-1.供給不足の理由 |
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
用具の製作に必要な原材料の入手が困難になっているため |
7 |
1 |
3 |
- |
3 |
- |
- |
70.0 |
50.0 |
100.0 |
- |
75.0 |
- |
- |
|
用具の製作業者数が減少しているため |
7 |
2 |
2 |
- |
2 |
1 |
- |
70.0 |
100.0 |
66.7 |
- |
50.0 |
100.0 |
- |
|
用具の製作業者が高齢化しているため |
7 |
1 |
3 |
- |
2 |
1 |
- |
70.0 |
50.0 |
100.0 |
- |
50.0 |
100.0 |
- |
|
取引量で折り合わないため（ロットが少ない） |
3 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
- |
30.0 |
50.0 |
66.7 |
- |
- |
- |
- |
|
価格面で折り合わないため |
3 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
- |
30.0 |
50.0 |
66.7 |
- |
- |
- |
- |
|
品質に優れた用具の製作が困難になっているため |
2 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
- |
20.0 |
50.0 |
- |
- |
25.0 |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
合計 |
10 |
2 |
3 |
- |
4 |
1 |
- |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
- |
100.0 |
100.0 |
- |
Ｑ5.問題 |
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
特に問題はない |
1 |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
3.8 |
- |
- |
100.0 |
- |
- |
- |
|
納期への対応が困難 |
4 |
- |
1 |
- |
2 |
1 |
- |
15.4 |
- |
20.0 |
- |
25.0 |
100.0 |
- |
|
取引価格への対応が困難 |
6 |
- |
2 |
- |
3 |
- |
1 |
23.1 |
- |
40.0 |
- |
37.5 |
- |
16.7 |
|
産地が要求する品質の用具の製作が困難 |
7 |
2 |
- |
- |
4 |
- |
1 |
26.9 |
40.0 |
- |
- |
50.0 |
- |
16.7 |
|
取引量が少ない |
16 |
4 |
4 |
- |
4 |
- |
4 |
61.5 |
80.0 |
80.0 |
- |
50.0 |
- |
66.7 |
|
産地の取引方法や取引形態 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
3.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
16.7 |
|
用具に対する保守的なこだわり |
2 |
1 |
- |
- |
1 |
- |
- |
7.7 |
20.0 |
- |
- |
12.5 |
- |
- |
|
その他 |
4 |
- |
- |
- |
3 |
- |
1 |
15.4 |
- |
- |
- |
37.5 |
- |
16.7 |
|
合計 |
26 |
5 |
5 |
1 |
8 |
1 |
6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ6.今後の考え |
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
産地との現在の取引を維持したい |
19 |
2 |
2 |
1 |
8 |
1 |
5 |
67.9 |
50.0 |
28.6 |
100.0 |
88.9 |
100.0 |
83.3 |
|
新たな産地と取引したい |
6 |
1 |
3 |
- |
1 |
- |
1 |
21.4 |
25.0 |
42.9 |
- |
11.1 |
- |
16.7 |
|
現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい |
2 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
7.1 |
25.0 |
14.3 |
- |
- |
- |
- |
|
産地との取引量を減らしたい |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
その他 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
3.6 |
- |
14.3 |
- |
- |
- |
- |
|
合計 |
28 |
4 |
7 |
1 |
9 |
1 |
6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Ｑ7.課題 |
合計 |
筬（竹筬） |
手織機 |
機械織機 |
筆（蒔絵用） |
筆（彩色、面相用筆） |
刷毛（漆工用） |
産地間が連携し用具需要を拡大する |
12 |
2 |
3 |
- |
3 |
- |
4 |
48.0 |
50.0 |
50.0 |
- |
42.9 |
- |
66.7 |
|
用具の代替化に積極的に取り組む |
7 |
1 |
2 |
- |
3 |
- |
1 |
28.0 |
25.0 |
33.3 |
- |
42.9 |
- |
16.7 |
|
用具の新規取引先の開拓を積極的に進める |
8 |
2 |
2 |
- |
3 |
- |
1 |
32.0 |
50.0 |
33.3 |
- |
42.9 |
- |
16.7 |
|
輸入用具の利用促進を図る |
4 |
2 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
16.0 |
50.0 |
16.7 |
- |
14.3 |
- |
- |
|
産地の組合等が用具関連の人材育成に積極的に取り組む |
8 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
32.0 |
25.0 |
16.7 |
100.0 |
28.6 |
100.0 |
33.3 |
|
産地が用具関連企業の育成・強化に取り組む |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
20.0 |
25.0 |
16.7 |
100.0 |
14.3 |
- |
16.7 |
|
用具の生産・流通に対して行政が支援を行う |
8 |
2 |
3 |
1 |
2 |
- |
- |
32.0 |
50.0 |
50.0 |
100.0 |
28.6 |
- |
- |
|
用具の製作に必要な原材料確保に努める |
11 |
2 |
4 |
- |
3 |
- |
2 |
44.0 |
50.0 |
66.7 |
- |
42.9 |
- |
33.3 |
|
その他 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
合計 |
25 |
4 |
6 |
1 |
7 |
1 |
6 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
<原材料>
◇本調査の目的
本アンケート調査は、伝統的工芸品の生産基盤である原材料及び用具（陶土、竹、麻糸、和紙原料、漆、筬、織機、筆、刷毛、簀）を対象に、取引・流通と情報収集の実態について調査することを目的としています。
◇本調査データの取り扱いについて
・本調査データの取扱いは厳重に管理されます。本調査データは守秘義務を課せられた特定の従事者のみが取扱います。回答いただいた個別の調査票は厳重に保管されます。
・本調査データは、財団法人伝統的工芸品産業振興協会が運用する伝産基盤強化ネットワーク・データベースの基礎データとして使用する可能性がありますが、それ以外に使用され、回答いただいた個別の調査データはそのままの形で公表されることはありません。
調査対象：陶土
調査対象：竹
調査対象：麻糸（苧麻糸）
調査対象：漆
調査対象：和紙原料（楮、三椏、雁皮）
◇本調査の目的
本アンケート調査は、伝統的工芸品の生産基盤である原材料及び用具（陶土、竹、麻糸、和紙原料、漆、筬、織機、筆、刷毛、簀）を対象に、取引・流通と情報収集の実態について調査することを目的としています。
◇本調査データの取り扱いについて
・本調査データの取扱いは厳重に管理されます。本調査データは守秘義務を課せられた特定の従事者のみが取扱います。回答いただいた個別の調査票は厳重に保管されます。
・本調査データは、財団法人伝統的工芸品産業振興協会が運用する伝産基盤強化ネットワーク・データベースの基礎データとして使用する可能性がありますが、それ以外に使用され、回答いただいた個別の調査データはそのままの形で公表されることはありません。
調査対象：織機
調査対象：筬（おさ）
調査対象：筆（蒔絵用）
調査対象：刷毛（漆刷毛）
調査対象：簀（す）
◇本調査の目的
本アンケート調査は、経済産業省製造産業局伝統的工芸品産業室からの委託を受けて実施するもので、伝統的工芸品の生産基盤である原材料及び用具（陶土、竹、麻糸、和紙原料、漆、筬、織機、筆、刷毛、簀）を対象に、供給の実態と今後について調査することを目的としています。
◇本調査データの取り扱いについて
・本調査データの取扱いは厳重に管理されます。本調査データは守秘義務を課せられた特定の従事者のみが取扱います。回答いただいた個別の調査票は厳重に保管されます。
・本調査データは、財団法人伝統的工芸品産業振興協会が運用する伝産基盤強化ネットワーク・データベースの基礎データとして使用する可能性がありますが、それ以外に使用され、回答いただいた個別の調査データはそのままの形で公表されることはありません。
調査対象：原材料の事業者
調査対象：用具の事業者
調査対象：原材料や用具の支援団体