■用具の事業者
以下の用具の中から一つ選んでご回答ください。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
筬（竹筬） |
5 |
17.2 |
17.2 |
2 |
手織機 |
7 |
24.1 |
24.1 |
3 |
機械織機 |
1 |
3.4 |
3.4 |
4 |
筆（蒔絵用） |
9 |
31.0 |
31.0 |
5 |
筆（彩色、面相用筆） |
1 |
3.4 |
3.4 |
6 |
刷毛（漆工用） |
6 |
20.7 |
20.7 |
7 |
簀 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
29 |
Ｑ1. 用具に関し、どのような事業を行っているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
用具の製作 |
13 |
44.8 |
44.8 |
2 |
用具部品の製作 |
9 |
31.0 |
31.0 |
3 |
用具の販売 |
26 |
89.7 |
89.7 |
4 |
用具部品の販売 |
8 |
27.6 |
27.6 |
5 |
用具や部品の補修 |
7 |
24.1 |
24.1 |
6 |
その他 |
1 |
3.4 |
3.4 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|
Ｑ2. 用具に関し、伝統的工芸品の産地と取引しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
主に産地と取引している |
18 |
62.1 |
66.7 |
2 |
取引しているが、産地との取引量は少ない |
9 |
31.0 |
33.3 |
3 |
産地とは取引していない |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
2 |
6.9 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
27 |
ＳＱ2-1. 用具を伝統的工芸品の産地と取引していない場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
取引量が少ないため |
- |
- |
- |
2 |
取引価格が折り合わないため |
- |
- |
- |
3 |
産地への安定的供給が難しいため |
- |
- |
- |
4 |
産地が要望する品質、特性の用具の供給が難しいため |
- |
- |
- |
5 |
その他 |
- |
- |
- |
|
無回答 |
- |
- |
- |
|
サンプル数 |
- |
|
|
Ｑ3. 取り扱っている用具は、伝統的工芸品産地のどのような事業者に供給されているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元産地の流通・販売業者に供給 |
11 |
37.9 |
37.9 |
2 |
地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
15 |
51.7 |
51.7 |
3 |
他産地の流通・販売業者に供給 |
6 |
20.7 |
20.7 |
4 |
他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
14 |
48.3 |
48.3 |
5 |
産地以外の流通・販売業者に供給 |
6 |
20.7 |
20.7 |
6 |
その他 |
7 |
24.1 |
24.1 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|
Ｑ4. 産地の需要（量や品質）に応じて用具を供給しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地の需要に応じて十分な供給を行っている |
17 |
58.6 |
63.0 |
2 |
産地の需要に対し供給不足の状況にある |
10 |
34.5 |
37.0 |
|
無回答 |
2 |
6.9 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
27 |
ＳＱ4-1. 産地の需要に対し供給不足の場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
用具の製作に必要な原材料の入手が困難になっているため |
7 |
70.0 |
70.0 |
2 |
用具の製作業者数が減少しているため |
7 |
70.0 |
70.0 |
3 |
用具の製作業者が高齢化しているため |
7 |
70.0 |
70.0 |
4 |
取引量で折り合わないため（ロットが少ない） |
3 |
30.0 |
30.0 |
5 |
価格面で折り合わないため |
3 |
30.0 |
30.0 |
6 |
品質に優れた用具の製作が困難になっているため |
2 |
20.0 |
20.0 |
7 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
10 |
|
|
Ｑ5. 伝統的工芸品の産地へ用具を供給する上で、現在、どのような問題があると考えているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
特に問題はない |
1 |
3.4 |
3.8 |
2 |
納期への対応が困難 |
4 |
13.8 |
15.4 |
3 |
取引価格への対応が困難 |
6 |
20.7 |
23.1 |
4 |
産地が要求する品質の用具の製作が困難 |
7 |
24.1 |
26.9 |
5 |
取引量が少ない |
16 |
55.2 |
61.5 |
6 |
産地の取引方法や取引形態 |
1 |
3.4 |
3.8 |
7 |
用具に対する保守的なこだわり |
2 |
6.9 |
7.7 |
8 |
その他 |
4 |
13.8 |
15.4 |
|
無回答 |
3 |
10.3 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|
Ｑ6. 伝統的工芸品産地への今後の用具供給について、どのように考えているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地との現在の取引を維持したい |
19 |
65.5 |
67.9 |
2 |
新たな産地と取引したい |
6 |
20.7 |
21.4 |
3 |
現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい |
2 |
6.9 |
7.1 |
4 |
産地との取引量を減らしたい |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
その他 |
1 |
3.4 |
3.6 |
|
無回答 |
1 |
3.4 |
|
|
サンプル数（％） |
29 |
100.0 |
28 |
Ｑ7. 用具供給事業者によって伝統的工芸品産地への原材料供給が継続されるために、どのようなことが産地の課題になるか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地間が連携し用具需要を拡大する |
12 |
41.4 |
48.0 |
2 |
用具の代替化に積極的に取り組む |
7 |
24.1 |
28.0 |
3 |
用具の新規取引先の開拓を積極的に進める |
8 |
27.6 |
32.0 |
4 |
輸入用具の利用促進を図る |
4 |
13.8 |
16.0 |
5 |
産地の組合等が用具関連の人材育成に積極的に取り組む |
8 |
27.6 |
32.0 |
6 |
産地が用具関連企業の育成・強化に取り組む |
5 |
17.2 |
20.0 |
7 |
用具の生産・流通に対して行政が支援を行う |
8 |
27.6 |
32.0 |
8 |
用具の製作に必要な原材料確保に努める |
11 |
37.9 |
44.0 |
9 |
その他 |
0 |
0.0 |
0.0 |
|
無回答 |
4 |
13.8 |
|
|
サンプル数 |
29 |
|
|