【２】集計結果「伝統的工芸品における生産基盤（原材料、用具）の供給に関するアンケート調査」
（１）単純集計
■原材料の事業者
以下の原材料の中から一つを選んでご回答ください。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
陶土 |
13 |
25.0 |
26.0 |
2 |
竹 |
4 |
7.7 |
8.0 |
3 |
麻糸（苧麻糸） |
9 |
17.3 |
18.0 |
4 |
和紙原料 |
9 |
17.3 |
18.0 |
5 |
漆 |
15 |
28.8 |
30.0 |
|
無回答 |
2 |
3.8 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
50 |
Ｑ1.取り扱っている原材料の産出地はどこか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元の原材料 |
25 |
48.1 |
51.0 |
2 |
他地域の原材料 |
28 |
53.8 |
57.1 |
3 |
輸入原材料 |
29 |
55.8 |
59.2 |
|
無回答 |
3 |
5.8 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ2.原材料に関し、どのような事業を行っているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
原材料の採取（採掘、栽培等） |
18 |
34.6 |
36.0 |
2 |
原材料の精製や加工 |
33 |
63.5 |
66.0 |
3 |
原材料の国内卸販売 |
32 |
61.5 |
64.0 |
4 |
原材料の国内小売販売 |
27 |
51.9 |
54.0 |
5 |
原材料の輸出 |
4 |
7.7 |
8.0 |
6 |
その他 |
2 |
3.8 |
4.0 |
|
無回答 |
2 |
3.8 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ3.原材料に関し、伝統的工芸品の産地と取引しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
主に産地と取引している |
36 |
69.2 |
73.5 |
2 |
取引しているが、産地との取引量は少ない |
8 |
15.4 |
16.3 |
3 |
産地とは取引していない |
5 |
9.6 |
10.2 |
|
無回答 |
3 |
5.8 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
49 |
ＳＱ3-1.原材料を伝統的工芸品の産地と取引していない場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
取引量が少ないため |
3 |
60.0 |
60.0 |
2 |
取引価格が折り合わないため |
0 |
0.0 |
0.0 |
3 |
産地への安定的供給が難しいため |
0 |
0.0 |
0.0 |
4 |
産地が要望する品質、特性の原材料の供給が難しいため |
0 |
0.0 |
0.0 |
5 |
その他 |
2 |
40.0 |
40.0 |
|
無回答 |
0 |
0.0 |
|
|
サンプル数 |
5 |
|
|
Ｑ4.取り扱っている原材料は、伝統的工芸品産地のどのような事業者に供給されているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
地元産地の原材料業者に供給 |
12 |
23.1 |
26.7 |
2 |
地元産地の流通・販売業者に供給 |
12 |
23.1 |
26.7 |
3 |
地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
31 |
59.6 |
68.9 |
4 |
他産地の原材料業者に供給 |
13 |
25.0 |
28.9 |
5 |
他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給 |
25 |
48.1 |
55.6 |
6 |
他産地の流通・販売業者に供給 |
10 |
19.2 |
22.2 |
7 |
その他 |
3 |
5.8 |
6.7 |
|
無回答 |
7 |
13.5 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ5.産地の需要（量や品質）に応じて原材料を供給しているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地の需要に応じて十分な供給を行っている |
33 |
63.5 |
78.6 |
2 |
産地の需要に対し供給不足の状況にある |
9 |
17.3 |
21.4 |
|
無回答 |
10 |
19.2 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
42 |
ＳＱ5-1.産地の需要に対し供給不足の場合、その理由は何か。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
原材料資源の確保量が減少しているため |
4 |
44.4 |
50.0 |
2 |
原材料生産者の数が減少しているため |
5 |
55.6 |
62.5 |
3 |
原材料生産者が高齢化しているため |
5 |
55.6 |
62.5 |
4 |
品質の良い原材料の確保が困難になっているため |
4 |
44.4 |
50.0 |
5 |
取引量で折り合わないため（ロットが少ない） |
1 |
11.1 |
12.5 |
6 |
価格面で折り合わないため |
1 |
11.1 |
12.5 |
7 |
品質、特性面で折り合わないため |
0 |
0.0 |
0.0 |
8 |
その他 |
2 |
22.2 |
25.0 |
|
無回答 |
1 |
11.1 |
|
|
サンプル数 |
9 |
|
|
Ｑ6. 伝統的工芸品の産地へ原材料を供給する上で、現在、どのような問題があると考えているか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
特に問題はない |
9 |
17.3 |
18.8 |
2 |
納期への対応が困難 |
7 |
13.5 |
14.6 |
3 |
取引価格への対応が困難 |
15 |
28.8 |
31.3 |
4 |
産地が要求する品質の原材料確保が困難 |
8 |
15.4 |
16.7 |
5 |
取引量が少ない |
28 |
53.8 |
58.3 |
6 |
産地の取引方法や取引形態 |
7 |
13.5 |
14.6 |
7 |
産地における地元原料へのこだわり |
5 |
9.6 |
10.4 |
8 |
その他 |
5 |
9.6 |
10.4 |
|
無回答 |
4 |
7.7 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|
Ｑ7. 伝統的工芸品産地への今後の原材料供給について、どのように考えているか。（ＳＡ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地との現在の取引を維持したい |
35 |
67.3 |
76.1 |
2 |
新たな産地と取引したい |
7 |
13.5 |
15.2 |
3 |
現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい |
2 |
3.8 |
4.3 |
4 |
産地との取引量を減らしたい |
1 |
1.9 |
2.2 |
5 |
その他 |
1 |
1.9 |
2.2 |
|
無回答 |
6 |
11.5 |
|
|
サンプル数（％） |
52 |
100.0 |
46 |
Ｑ8. 原材料供給者によって伝統的工芸品産地への原材料供給が継続されるために、どのようなことが産地の課題になるか。（ＭＡ ）
№ |
カテゴリ |
件数 |
構成比(%) |
構成比(%) |
1 |
産地間が連携し原材料需要を拡大する |
25 |
48.1 |
53.2 |
2 |
原材料の代替化に積極的に取り組む |
3 |
5.8 |
6.4 |
3 |
原材料の新規取引先の開拓を積極的に進める |
8 |
15.4 |
17.0 |
4 |
輸入原材料の利用促進を図る |
5 |
9.6 |
10.6 |
5 |
産地の組合等が原材料生産事業に積極的に取り組む |
12 |
23.1 |
25.5 |
6 |
産地の組合等が原材料関連の人材育成に積極的に取り組む |
11 |
21.2 |
23.4 |
7 |
産地が原材料関連企業の育成・強化に取り組む |
10 |
19.2 |
21.3 |
8 |
原材料の生産・流通に対して行政が支援を行う |
15 |
28.8 |
31.9 |
9 |
その他 |
8 |
15.4 |
17.0 |
|
無回答 |
5 |
9.6 |
|
|
サンプル数 |
52 |
|
|