平成19年度トップページ > <付属資料> > 2.生産基盤(原材料、用具)の供給に関するアンケート調査

【2】集計結果「伝統的工芸品における生産基盤(原材料、用具)の供給に関するアンケート調査」

(1)単純集計

■原材料の事業者

以下の原材料の中から一つを選んでご回答ください。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

陶土

13

25.0

26.0

2

4

7.7

8.0

3

麻糸(苧麻糸)

9

17.3

18.0

4

和紙原料

9

17.3

18.0

5

15

28.8

30.0

 

無回答

2

3.8

 

 

サンプル数(%)

52

100.0

50

 

Q1.取り扱っている原材料の産出地はどこか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

地元の原材料

25

48.1

51.0

2

他地域の原材料

28

53.8

57.1

3

輸入原材料

29

55.8

59.2

 

無回答

3

5.8

 

 

サンプル数

52

 

 

 

Q2.原材料に関し、どのような事業を行っているか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

原材料の採取(採掘、栽培等)

18

34.6

36.0

2

原材料の精製や加工

33

63.5

66.0

3

原材料の国内卸販売

32

61.5

64.0

4

原材料の国内小売販売

27

51.9

54.0

5

原材料の輸出

4

7.7

8.0

6

その他

2

3.8

4.0

 

無回答

2

3.8

 

 

サンプル数

52

 

 

 

Q3.原材料に関し、伝統的工芸品の産地と取引しているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

主に産地と取引している

36

69.2

73.5

2

取引しているが、産地との取引量は少ない

8

15.4

16.3

3

産地とは取引していない

5

9.6

10.2

 

無回答

3

5.8

 

 

サンプル数(%)

52

100.0

49

 

SQ3-1.原材料を伝統的工芸品の産地と取引していない場合、その理由は何か。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

取引量が少ないため

3

60.0

60.0

2

取引価格が折り合わないため

0

0.0

0.0

3

産地への安定的供給が難しいため

0

0.0

0.0

4

産地が要望する品質、特性の原材料の供給が難しいため

0

0.0

0.0

5

その他

2

40.0

40.0

 

無回答

0

0.0

 

 

サンプル数

5

 

 

 

Q4.取り扱っている原材料は、伝統的工芸品産地のどのような事業者に供給されているか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

地元産地の原材料業者に供給

12

23.1

26.7

2

地元産地の流通・販売業者に供給

12

23.1

26.7

3

地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

31

59.6

68.9

4

他産地の原材料業者に供給

13

25.0

28.9

5

他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

25

48.1

55.6

6

他産地の流通・販売業者に供給

10

19.2

22.2

7

その他

3

5.8

6.7

 

無回答

7

13.5

 

 

サンプル数

52

 

 

 

Q5.産地の需要(量や品質)に応じて原材料を供給しているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地の需要に応じて十分な供給を行っている

33

63.5

78.6

2

産地の需要に対し供給不足の状況にある

9

17.3

21.4

 

無回答

10

19.2

 

 

サンプル数(%)

52

100.0

42

 

SQ5-1.産地の需要に対し供給不足の場合、その理由は何か。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

原材料資源の確保量が減少しているため

4

44.4

50.0

2

原材料生産者の数が減少しているため

5

55.6

62.5

3

原材料生産者が高齢化しているため

5

55.6

62.5

4

品質の良い原材料の確保が困難になっているため

4

44.4

50.0

5

取引量で折り合わないため(ロットが少ない)

1

11.1

12.5

6

価格面で折り合わないため

1

11.1

12.5

7

品質、特性面で折り合わないため

0

0.0

0.0

8

その他

2

22.2

25.0

 

無回答

1

11.1

 

 

サンプル数

9

 

 

 

Q6. 伝統的工芸品の産地へ原材料を供給する上で、現在、どのような問題があると考えているか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

特に問題はない

9

17.3

18.8

2

納期への対応が困難

7

13.5

14.6

3

取引価格への対応が困難

15

28.8

31.3

4

産地が要求する品質の原材料確保が困難

8

15.4

16.7

5

取引量が少ない

28

53.8

58.3

6

産地の取引方法や取引形態

7

13.5

14.6

7

産地における地元原料へのこだわり

5

9.6

10.4

8

その他

5

9.6

10.4

 

無回答

4

7.7

 

 

サンプル数

52

 

 

 

Q7. 伝統的工芸品産地への今後の原材料供給について、どのように考えているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地との現在の取引を維持したい

35

67.3

76.1

2

新たな産地と取引したい

7

13.5

15.2

3

現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい

2

3.8

4.3

4

産地との取引量を減らしたい

1

1.9

2.2

5

その他

1

1.9

2.2

 

無回答

6

11.5

 

 

サンプル数(%)

52

100.0

46

 

Q8. 原材料供給者によって伝統的工芸品産地への原材料供給が継続されるために、どのようなことが産地の課題になるか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地間が連携し原材料需要を拡大する

25

48.1

53.2

2

原材料の代替化に積極的に取り組む

3

5.8

6.4

3

原材料の新規取引先の開拓を積極的に進める

8

15.4

17.0

4

輸入原材料の利用促進を図る

5

9.6

10.6

5

産地の組合等が原材料生産事業に積極的に取り組む

12

23.1

25.5

6

産地の組合等が原材料関連の人材育成に積極的に取り組む

11

21.2

23.4

7

産地が原材料関連企業の育成・強化に取り組む

10

19.2

21.3

8

原材料の生産・流通に対して行政が支援を行う

15

28.8

31.9

9

その他

8

15.4

17.0

 

無回答

5

9.6

 

 

サンプル数

52

 

 

ページ最上段へ

■用具の事業者

以下の用具の中から一つ選んでご回答ください。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

筬(竹筬)

5

17.2

17.2

2

手織機

7

24.1

24.1

3

機械織機

1

3.4

3.4

4

筆(蒔絵用)

9

31.0

31.0

5

筆(彩色、面相用筆)

1

3.4

3.4

6

刷毛(漆工用)

6

20.7

20.7

7

0

0.0

0.0

 

無回答

0

0.0

 

 

サンプル数(%)

29

100.0

29

 

Q1. 用具に関し、どのような事業を行っているか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

用具の製作

13

44.8

44.8

2

用具部品の製作

9

31.0

31.0

3

用具の販売

26

89.7

89.7

4

用具部品の販売

8

27.6

27.6

5

用具や部品の補修

7

24.1

24.1

6

その他

1

3.4

3.4

 

無回答

0

0.0

 

 

サンプル数

29

 

 

 

Q2. 用具に関し、伝統的工芸品の産地と取引しているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

主に産地と取引している

18

62.1

66.7

2

取引しているが、産地との取引量は少ない

9

31.0

33.3

3

産地とは取引していない

0

0.0

0.0

 

無回答

2

6.9

 

 

サンプル数(%)

29

100.0

27

 

SQ2-1. 用具を伝統的工芸品の産地と取引していない場合、その理由は何か。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

取引量が少ないため

-

-

-

2

取引価格が折り合わないため

-

-

-

3

産地への安定的供給が難しいため

-

-

-

4

産地が要望する品質、特性の用具の供給が難しいため

-

-

-

5

その他

-

-

-

 

無回答

-

-

-

 

サンプル数

-

 

 

 

Q3. 取り扱っている用具は、伝統的工芸品産地のどのような事業者に供給されているか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

地元産地の流通・販売業者に供給

11

37.9

37.9

2

地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

15

51.7

51.7

3

他産地の流通・販売業者に供給

6

20.7

20.7

4

他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

14

48.3

48.3

5

産地以外の流通・販売業者に供給

6

20.7

20.7

6

その他

7

24.1

24.1

 

無回答

0

0.0

 

 

サンプル数

29

 

 

 

Q4. 産地の需要(量や品質)に応じて用具を供給しているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地の需要に応じて十分な供給を行っている

17

58.6

63.0

2

産地の需要に対し供給不足の状況にある

10

34.5

37.0

 

無回答

2

6.9

 

 

サンプル数(%)

29

100.0

27

 

SQ4-1. 産地の需要に対し供給不足の場合、その理由は何か。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

用具の製作に必要な原材料の入手が困難になっているため

7

70.0

70.0

2

用具の製作業者数が減少しているため

7

70.0

70.0

3

用具の製作業者が高齢化しているため

7

70.0

70.0

4

取引量で折り合わないため(ロットが少ない)

3

30.0

30.0

5

価格面で折り合わないため

3

30.0

30.0

6

品質に優れた用具の製作が困難になっているため

2

20.0

20.0

7

その他

0

0.0

0.0

 

無回答

0

0.0

 

 

サンプル数

10

 

 

 

Q5. 伝統的工芸品の産地へ用具を供給する上で、現在、どのような問題があると考えているか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

特に問題はない

1

3.4

3.8

2

納期への対応が困難

4

13.8

15.4

3

取引価格への対応が困難

6

20.7

23.1

4

産地が要求する品質の用具の製作が困難

7

24.1

26.9

5

取引量が少ない

16

55.2

61.5

6

産地の取引方法や取引形態

1

3.4

3.8

7

用具に対する保守的なこだわり

2

6.9

7.7

8

その他

4

13.8

15.4

 

無回答

3

10.3

 

 

サンプル数

29

 

 

 

Q6. 伝統的工芸品産地への今後の用具供給について、どのように考えているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地との現在の取引を維持したい

19

65.5

67.9

2

新たな産地と取引したい

6

20.7

21.4

3

現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい

2

6.9

7.1

4

産地との取引量を減らしたい

0

0.0

0.0

5

その他

1

3.4

3.6

 

無回答

1

3.4

 

 

サンプル数(%)

29

100.0

28

 

Q7. 用具供給事業者によって伝統的工芸品産地への原材料供給が継続されるために、どのようなことが産地の課題になるか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地間が連携し用具需要を拡大する

12

41.4

48.0

2

用具の代替化に積極的に取り組む

7

24.1

28.0

3

用具の新規取引先の開拓を積極的に進める

8

27.6

32.0

4

輸入用具の利用促進を図る

4

13.8

16.0

5

産地の組合等が用具関連の人材育成に積極的に取り組む

8

27.6

32.0

6

産地が用具関連企業の育成・強化に取り組む

5

17.2

20.0

7

用具の生産・流通に対して行政が支援を行う

8

27.6

32.0

8

用具の製作に必要な原材料確保に努める

11

37.9

44.0

9

その他

0

0.0

0.0

 

無回答

4

13.8

 

 

サンプル数

29

 

 

ページ最上段へ

■原材料や用具の支援団体

以下の原材料・用具の中から一つを選んでご回答ください。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

陶土

6

23.1

24.0

2

3

11.5

12.0

3

麻糸(苧麻糸)

1

3.8

4.0

4

和紙原料

4

15.4

16.0

5

2

7.7

8.0

6

3

11.5

12.0

7

織機

2

7.7

8.0

8

筆(蒔絵用)

1

3.8

4.0

9

刷毛(漆工用)

0

0.0

0.0

10

3

11.5

12.0

 

無回答

1

3.8

 

 

サンプル数(%)

26

100.0

25

 

Q1.原材料や用具に関してどのような活動をしているか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

原材料開発への支援

9

34.6

39.1

2

用具開発への支援

1

3.8

4.3

3

技術者・技能者の育成

10

38.5

43.5

4

地域住民等への伝統工芸の啓蒙・普及

4

15.4

17.4

5

伝統工芸技術の復元、保存、継承

7

26.9

30.4

6

内外の原料資源の調査

7

26.9

30.4

7

原料の栽培、採取

7

26.9

30.4

8

原材料や用具に関する情報の収集

13

50.0

56.5

9

関係企業間の交流

6

23.1

26.1

10

その他

2

7.7

8.7

 

無回答

3

11.5

 

 

サンプル数

26

 

 

 

Q2. 伝統的工芸品の原材料や用具の伝統的工芸品産地への供給状況をどう考えているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地の需要に対しほとんど供給できない状況にある(輸入も含めて)

0

0.0

0.0

2

産地の需要に対しほとんど輸入品で供給されている

2

7.7

8.3

3

地元や一部の産地の需要に対して国産品が供給されている

3

11.5

12.5

4

産地の需要に対しほぼ国産品(一部輸入品)が供給されている

6

23.1

25.0

5

産地の需要に対し全て国産品が供給されている

7

26.9

29.2

6

高品質の伝統的工芸品の生産に必要な国産品の供給が困難になっている

4

15.4

16.7

7

地域による生産基盤強化策等により国産品の供給の改善が進んでいる

0

0.0

0.0

8

その他

2

7.7

8.3

 

無回答

2

7.7

 

 

サンプル数(%)

26

100.0

24

 

Q3. 伝統的工芸品の原材料や用具の、産地への当該生産基盤の継続的な供給に関して、どう考えているか。(SA)

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

国産品の供給が全く困難になる可能性がある

1

3.8

4.2

2

国産品の供給が減少する可能性がある

13

50.0

54.2

3

供給に関して特に問題は生じないと思う

8

30.8

33.3

4

わからない

0

0.0

0.0

5

その他

2

7.7

8.3

 

無回答

2

7.7

 

 

サンプル数(%)

26

100.0

24

 

SQ3-1.原材料や用具の供給が困難になる、減少すると考えている場合、その理由は何か。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

原材料資源の産出量が減少している

7

50.0

50.0

2

原材料の生産に係る人材確保が困難になっている

11

78.6

78.6

3

用具の製作に係る人材確保が困難になっている

5

35.7

35.7

4

用具の製作者の技術・技能が低下している

0

0.0

0.0

5

原材料や用具の生産に関わる業者が減少している

7

50.0

50.0

6

原材料や用具の供給に関わる流通・販売業者が減少している

0

0.0

0.0

7

その他

1

7.1

7.1

 

無回答

0

0.0

 

 

サンプル数

14

 

 

 

Q4.原材料や用具が今後も継続的に供給されるための課題はなにか。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

産地間が連携し原材料や用具の需要を拡大する

9

34.6

42.9

2

原材料や用具の代替化に積極的に取り組む

3

11.5

14.3

3

原材料や用具の取引先の新規開拓を積極的に進める

5

19.2

23.8

4

輸入原材料や用具の利用促進を図る

2

7.7

9.5

5

産地の組合等が原材料や用具関連の人材育成に積極的に取り組む

9

34.6

42.9

6

産地が原材料や用具関連の産業の育成・強化に取り組む

9

34.6

42.9

7

原材料や用具の製作・流通に対して行政が支援を行う

11

42.3

52.4

8

その他

2

7.7

9.5

 

無回答

5

19.2

 

 

サンプル数

26

 

 

 

Q5.今後の原材料や用具の調達に対して、どのような協力や支援が可能か。(MA )

カテゴリ

件数

構成比(%)

構成比(%)
(無回答除く)

1

生産基盤技術に関する相談

12

46.2

54.5

2

生産基盤の新技術開発に対する支援

7

26.9

31.8

3

生産基盤に関する保有技術の提供

10

38.5

45.5

4

生産基盤に関わる人材の育成に対する支援

13

50.0

59.1

5

内外の生産基盤の事業者に関する情報の提供

8

30.8

36.4

6

生産基盤関連人材の交流に対する支援

2

7.7

9.1

7

生産基盤関連設備や施設の提供(貸与)

2

7.7

9.1

8

生産基盤関連企業の経営、事業に対するコンサルティング

0

0.0

0.0

9

地域の企業、自治体等が実施する生産基盤関連の連携事業に対する支援

9

34.6

40.9

10

その他

1

3.8

4.5

 

無回答

4

15.4

 

 

サンプル数

26

 

 

ページ最上段へ

(2)クロス集計

■原材料の事業者による回答

Q1.産出地

合計

陶土

麻糸
(苧麻糸)

和紙原料

地元の原材料

24

9

3

2

7

3

51.1

75.0

75.0

28.6

77.8

20.0

他地域の原材料

28

7

2

2

5

12

59.6

58.3

50.0

28.6

55.6

80.0

輸入原材料

28

4

2

5

5

12

59.6

33.3

50.0

71.4

55.6

80.0

合計

47

12

4

7

9

15

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

Q2.事業

合計

陶土

麻糸
(苧麻糸)

和紙原料

原材料の採取(採掘、栽培等)

17

8

1

2

4

2

35.4

61.5

25.0

28.6

44.4

13.3

原材料の精製や加工

33

10

3

3

5

12

68.8

76.9

75.0

42.9

55.6

80.0

原材料の国内卸販売

31

7

3

6

4

11

64.6

53.8

75.0

85.7

44.4

73.3

原材料の国内小売販売

27

7

1

3

3

13

56.3

53.8

25.0

42.9

33.3

86.7

原材料の輸出

4

-

-

1

-

3

8.3

-

-

14.3

-

20.0

その他

2

-

-

-

1

1

4.2

-

-

-

11.1

6.7

合計

48

13

4

7

9

15

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

Q3.産地取引について

合計

陶土

麻糸
(苧麻糸)

和紙原料

主に産地と取引している

36

11

3

3

5

14

75.0

84.6

75.0

42.9

55.6

93.3

取引しているが、産地との取引量は少ない

7

1

1

3

2

-

14.6

7.7

25.0

42.9

22.2

-

産地とは取引していない

5

1

-

1

2

1

10.4

7.7

-

14.3

22.2

6.7

合計

48

13

4

7

9

15

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

SQ3-1.取引していない理由

合計

陶土

麻糸
(苧麻糸)

和紙原料

取引量が少ないため

3

1

-

1

1

-

60.0

100.0

-

100.0

50.0

-

取引価格が折り合わないため

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

産地への安定的供給が難しいため

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

産地が要望する品質、特性の原材料の供給が難しいため

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

その他

2

-

-

-

1

1

40.0

-

-

-

50.0

100.0

合計

5

1

-

1

2

1

100.0

100.0

-

100.0

100.0

100.0

 

Q4.事業者供給について

合計

陶土

麻糸
(苧麻糸)

和紙原料

地元産地の原材料業者に供給

12

5

-

2

1

4

27.9

41.7

-

33.3

14.3

28.6

地元産地の流通・販売業者に供給

12

3

1

1

1

6

27.9

25.0

25.0

16.7

14.3

42.9

地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

30

8

1

3

6

12

69.8

66.7

25.0

50.0

85.7

85.7

他産地の原材料業者に供給

13

6

-

1

2

4

30.2

50.0

-

16.7

28.6

28.6

他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

25

4

2

3

5

11

58.1

33.3

50.0

50.0

71.4

78.6

他産地の流通・販売業者に供給

10

3

1

-

1

5

23.3

25.0

25.0

-

14.3

35.7

その他

2

-

-

1

-

1

4.7

-

-

16.7

-

7.1

合計

43

12

4

6

7

14

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

Q5.原材料供給について

合計

陶土

麻糸
(苧麻糸)

和紙原料

産地の需要に応じて十分な供給を行っている

32

11

1

4

5

11

78.0

91.7

33.3

80.0

71.4

78.6

産地の需要に対し供給不足の状況にある

9

1

2

1

2

3

22.0

8.3

66.7

20.0

28.6

21.4

合計

41

12

3

5

7

14

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

ページ最上段へ

■用具の事業者による回答

Q1.事業

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

用具の製作

13

3

5

-

3

1

1

44.8

60.0

71.4

-

33.3

100.0

16.7

用具部品の製作

9

3

5

1

-

-

-

31.0

60.0

71.4

100.0

-

-

-

用具の販売

26

5

6

-

8

1

6

89.7

100.0

85.7

-

88.9

100.0

100.0

用具部品の販売

8

2

4

1

1

-

-

27.6

40.0

57.1

100.0

11.1

-

-

用具や部品の補修

7

1

3

1

-

1

1

24.1

20.0

42.9

100.0

-

100.0

16.7

その他

1

1

-

-

-

-

-

3.4

20.0

-

-

-

-

-

合計

29

5

7

1

9

1

6

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

Q2.産地取引について

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

主に産地と取引している

18

1

1

1

8

1

6

66.7

25.0

16.7

100.0

88.9

100.0

100.0

取引しているが、産地との取引量は少ない

9

3

5

-

1

-

-

33.3

75.0

83.3

-

11.1

-

-

産地とは取引していない

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

合計

27

4

6

1

9

1

6

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 



Q3.事業者供給について

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

地元産地の流通・販売業者に供給

11

-

2

1

4

-

4

37.9

-

28.6

100.0

44.4

-

66.7

地元産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

15

2

3

1

5

-

4

51.7

40.0

42.9

100.0

55.6

-

66.7

他産地の流通・販売業者に供給

6

1

-

1

3

-

1

20.7

20.0

-

100.0

33.3

-

16.7

他産地の伝統的工芸品製造業者や組合に供給

14

2

-

1

6

1

4

48.3

40.0

-

100.0

66.7

100.0

66.7

産地以外の流通・販売業者に供給

6

1

1

-

3

-

1

20.7

20.0

14.3

-

33.3

-

16.7

その他

7

3

3

-

1

-

-

24.1

60.0

42.9

-

11.1

-

-

合計

29

5

7

1

9

1

6

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

Q4.用具供給について

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

産地の需要に応じて十分な供給を行っている

17

3

2

1

5

-

6

63.0

60.0

40.0

100.0

55.6

-

100.0

産地の需要に対し供給不足の状況にある

10

2

3

-

4

1

-

37.0

40.0

60.0

-

44.4

100.0

-

合計

27

5

5

1

9

1

6

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

SQ4-1.供給不足の理由

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

用具の製作に必要な原材料の入手が困難になっているため

7

1

3

-

3

-

-

70.0

50.0

100.0

-

75.0

-

-

用具の製作業者数が減少しているため

7

2

2

-

2

1

-

70.0

100.0

66.7

-

50.0

100.0

-

用具の製作業者が高齢化しているため

7

1

3

-

2

1

-

70.0

50.0

100.0

-

50.0

100.0

-

取引量で折り合わないため(ロットが少ない)

3

1

2

-

-

-

-

30.0

50.0

66.7

-

-

-

-

価格面で折り合わないため

3

1

2

-

-

-

-

30.0

50.0

66.7

-

-

-

-

品質に優れた用具の製作が困難になっているため

2

1

-

-

1

-

-

20.0

50.0

-

-

25.0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

合計

10

2

3

-

4

1

-

100.0

100.0

100.0

-

100.0

100.0

-

 

Q5.問題

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

特に問題はない

1

-

-

1

-

-

-

3.8

-

-

100.0

-

-

-

納期への対応が困難

4

-

1

-

2

1

-

15.4

-

20.0

-

25.0

100.0

-

取引価格への対応が困難

6

-

2

-

3

-

1

23.1

-

40.0

-

37.5

-

16.7

産地が要求する品質の用具の製作が困難

7

2

-

-

4

-

1

26.9

40.0

-

-

50.0

-

16.7

取引量が少ない

16

4

4

-

4

-

4

61.5

80.0

80.0

-

50.0

-

66.7

産地の取引方法や取引形態

1

-

-

-

-

-

1

3.8

-

-

-

-

-

16.7

用具に対する保守的なこだわり

2

1

-

-

1

-

-

7.7

20.0

-

-

12.5

-

-

その他

4

-

-

-

3

-

1

15.4

-

-

-

37.5

-

16.7

合計

26

5

5

1

8

1

6

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

Q6.今後の考え

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

産地との現在の取引を維持したい

19

2

2

1

8

1

5

67.9

50.0

28.6

100.0

88.9

100.0

83.3

新たな産地と取引したい

6

1

3

-

1

-

1

21.4

25.0

42.9

-

11.1

-

16.7

現在は産地との取引は行っていないが、今後は産地との取引に取り組みたい

2

1

1

-

-

-

-

7.1

25.0

14.3

-

-

-

-

産地との取引量を減らしたい

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

その他

1

-

1

-

-

-

-

3.6

-

14.3

-

-

-

-

合計

28

4

7

1

9

1

6

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

 

Q7.課題

合計

筬(竹筬)

手織機

機械織機

筆(蒔絵用)

筆(彩色、面相用筆)

刷毛(漆工用)

産地間が連携し用具需要を拡大する

12

2

3

-

3

-

4

48.0

50.0

50.0

-

42.9

-

66.7

用具の代替化に積極的に取り組む

7

1

2

-

3

-

1

28.0

25.0

33.3

-

42.9

-

16.7

用具の新規取引先の開拓を積極的に進める

8

2

2

-

3

-

1

32.0

50.0

33.3

-

42.9

-

16.7

輸入用具の利用促進を図る

4

2

1

-

1

-

-

16.0

50.0

16.7

-

14.3

-

-

産地の組合等が用具関連の人材育成に積極的に取り組む

8

1

1

1

2

1

2

32.0

25.0

16.7

100.0

28.6

100.0

33.3

産地が用具関連企業の育成・強化に取り組む

5

1

1

1

1

-

1

20.0

25.0

16.7

100.0

14.3

-

16.7

用具の生産・流通に対して行政が支援を行う

8

2

3

1

2

-

-

32.0

50.0

50.0

100.0

28.6

-

-

用具の製作に必要な原材料確保に努める

11

2

4

-

3

-

2

44.0

50.0

66.7

-

42.9

-

33.3

その他

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

合計

25

4

6

1

7

1

6

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

ページ最上段へ

検索(平成19年度調査内)


目次